Обложка канала

Китайская угроза

67594 @daokedao

О Китае без цензуры.

Китайская угроза

3 года назад
Открыть в
https://t.me/yuryshevtsov/10336 Все стебутся над китайским коммунистическим ИИ, который должен придерживаться базовых социалистических ценностей, но реальность, как всегда, несколько сложней. Читайте китайские документы полностью, а не только выдержки из них на BBC. Китай может стать страной, в которой ИИ более честен и безопасен для общества, чем на Западе. 1. КПК всегда ставит государственные и общественные приоритеты выше личных и меркантильных. Да, Хинтон может громко хлопнуть дверью, но остановит ли это алчность корпораций? Джек Ма попытался хлопнуть дверью. Хорошо, что сейчас не преподает английский в Синьцзяне. 2. У Китая не так уж много тем, которые нуждаются в цензурировании. Вы создаете ИИ, чтобы о площади Тяньаньмэнь спрашивать или для прорыва в научной области? 3. В области правильной нормативной базы для регулирования ИИ, Китай уже на сто очков впереди Запада, потому что ему не нужно приходить к консенсусу с либеральными идиотами. Администрацией киберпространства Китая уже принят закон, запрещающий использовать 深度合成 (deep synthesis, дипфейки) www.cac.gov.cn/2022-01…0968.htm Статья 6. Ни одна организация или частное лицо не может использовать дипфейки для участия в деятельности, наносящей ущерб национальной безопасности, разрушающей социальную стабильность, нарушающей общественный порядок, нарушающей законные права и интересы других лиц. Они не могут производить, воспроизводить, публиковать или распространять: информацию, подстрекающую к подрыву государственной власти или наносящую ущерб национальной безопасности и социальной стабильности; непристойности и порнографию; ложную информацию; информацию, наносящую ущерб репутации других людей, правам на изображение, правам на неприкосновенность частной жизни, правам на интеллектуальную собственность и другим законным правам и интересам. И самое главное, вся ответственность ложится не только на нарушителей пользователей, но в большей степени на поставщика услуг. А, как вы понимаете, КПК шутить не любит. Одновременно, вводится статья об обязательной маркировке дипфейков. В Министерстве промышленности и информационных технологий Китая разрабатывается отраслевой стандарт для оценки продуктов с генеративным ИИ. Как не парадоксально это звучит, Китай гораздо оперативней и надежней, чем Запад внедряет законы, возлагающие строгую ответственность на поставщиков услуг генеративного ИИ за маркировку создаваемого контента и защиту персональных данных. Думаю, что ИИ в Китае будет развиваться с акцентом на внедрение в экономику, промышленность и науку, а не генерацию фоточек папы римского в китайском пуховике или запросов «сколько человек убили коммунисты» 😁
Шевцов

Контроль над ИИ в Китае и на Западе. На Западе контроль вводится прежде всего через понятие борьбы с фейками. В Китае - их обычное административно-технократическое реагирование (см.цитату ниже) Это я себя перепроверяю: нет, выступая на МЭФе на похожую тему применительно к русской культуре я не ошибся и не опередил время, как нередко бывает у тех, кто занят стратегическим анализом. Все было сформулировано в свое время и скорее всего в своем месте. А, вот, реакция Джеффри Хинтона и, скорее всего. Илона маска с его письмом о моратории на полгода на развитии массового ИИ пока будут созданы системы защиты от него - это из другой сферы. Тут скорее возрождение в новых формах движения ученых за мир и контроль над гонкой вооружений. Во время Холодной войны подобная этика мира ученых стала одной из причин не перехода мировой Холодной войны в мировую горячую. Манифест Рассела-Эйнштейна 1955 года и Пагуошское движение, поступок семьи Розенбергов несколько ранее. Там было грандиозное по важности для человечества движение…

Telegram