Миф о многополярности. Мир не является ни биполярным, ни многополярным, и он не собирается становиться ни тем, ни другим. Мощь США сохранится. В 1990-е и первые годы этого столетия глобальное доминирование Соединенных Штатов едва ли могло подвергаться сомнению. Сейчас американская мощь, похоже, значительно уменьшилась. За прошедшие два десятилетия Соединенные Штаты пережили дорогостоящие, неудачные интервенции в Афганистане и Ираке, разрушительный финансовый кризис, углубляющуюся политическую поляризацию. Все это время Китай продолжал свой экономический подъем и стал более напористым, чем когда-либо. Для многих вторжение России на Украину прозвучало похоронным звоном по главенству США, признаком того, что Соединенные Штаты больше не могут сдерживать силы ревизионизма и обеспечивать международный порядок, который они построили. По мнению большинства наблюдателей, однополярному периоду пришел окончательный конец. Указывая на размер экономики Китая, многие аналитики объявили мир биполярным. Но большинство идет еще дальше, утверждая, что мир находится на грани перехода к многополярности. Но эта точка зрения неверна. Мир не является ни биполярным, ни многополярным, и он не собирается становиться ни тем, ни другим. Американская мощь по-прежнему отбрасывает большую тень на весь земной шар, но, по общему признанию, она меньше, чем раньше. И все же это развитие следует рассматривать в перспективе. Речь идет лишь о природе однополярности, а не о ее существовании. Сегодня почти все реальные альянсы в мире (те, которые предполагают гарантии безопасности) привязывают государства к Вашингтону, и основной динамикой является расширение системы этих альянсов. В экономическом плане, в списке из 2000 крупнейших корпораций мира американские фирмы занимают первое место по доле прибыли в 74% секторах, в то время как китайские фирмы занимают первое место всего в 11% секторах. Данные по высокотехнологичным секторам еще более красноречивы: США в настоящее время доля прибыли фирм в этих важнейших отраслях составляет 53%, а в любой другой стране со значительным высокотехнологичным сектором доля прибыли выражается однозначными цифрами. Утверждать, что сегодняшняя система не является многополярной или биполярной, не значит отрицать, что соотношение сил изменилось. Прошли те времена, когда первенство Соединенных Штатов по всем направлениям было однозначным. Но для устранения крупнейшего в истории разрыва в силе в мире потребуется много времени, и не все элементы этого разрыва будут сокращаться с одинаковой скоростью. Китай действительно много сделал для сокращения разрыва в экономической сфере, но он сделал гораздо меньше, когда дело касается военного потенциала и особенно технологий. Каким бы ограниченным оно ни было, лидерство США все еще остается значительным, вот почему распределение власти сегодня лучше всего описать как "частичную однополярность” по сравнению с “полной однополярностью”, которая существовала после холодной войны. Как насчет процветающего партнерства между Китаем и Россией? Действительно важное партнерство предполагало бы устойчивое сотрудничество в самых разных областях, а не поверхностное сотрудничество, в основном порожденное удобством. И даже если Китай и Россия улучшили свои отношения, каждый по-прежнему является всего лишь региональной военной державой. Объединение двух держав, способных к региональному балансу, не приравнивается к глобальному балансу. Для достижения этого потребуются военные возможности, которых у России и Китая по отдельности и коллективно нет — и не может быть в ближайшее время. www.foreignaffairs.com/united-…ity-myth