Сергей Переслегин сформулировал очень интересную интерпретацию: «До середины лета Китай был чётко фиксирован, как базовая страна, противостоящая, противодействующая Америке, как полюс всех антиамериканских сил в мире. Но сейчас большой вопрос, кто является полюсом антиамериканских сил в мире. И наличие Байдена в Киеве чётко фиксирует, что этот полюс переместился из Пекина в Москву. ... И тогда визит Ван И в Москву – это, собственно говоря, прощупывание ситуации о том, на каких условиях может возникнуть та или иная форма связи России и Китая. Тут в чём важная проблема – Россия и Китай слишком велики для одного макрорегиона и руководство обеих стран это великолепно понимает. Ещё в начале лета основным риском для России было оказаться частью китайского региона и, грубо говоря, в ходе его неизбежного столкновения с США поддерживать доблестный Китай. Сейчас ситуация другая. Она совершенно другая. Но какая никто толком не понимает. ... Были достигнуты значительные успехи в экономике и технологиях. Совершенно неожиданные в той ситуации, которая тогда была. Таким образом, равновесие евразийского континента, где Китай был сильнейшей стороной, а Россия – слабейшей, сейчас сдвинулась. И Китай с Россией это должны обсуждать. ... В этой ситуации США проиграли. Визит Байдена [в Киев] является формальной ошибкой. А Россия и Китай выиграли у США, но ещё не сыграли между собой».