Кто станет «Украиной» Азии? Соединенным Штатам нужна азиатская “Украина", аналогичная европейской Украине. После начала российско-украинского конфликта, президент США Джо Байден заявил, что этот конфликт помог реализовать “два единства”, а именно единство между европейскими странами и единство между Европой и Соединенными Штатами. Действительно, с начала этого конфликта Европа становилась все более и более "натовской", а европейские страны становились все более и более зависимыми от Соединенных Штатов. Соединенным Штатам нужен аналогичный конфликт в Азии. Такой конфликт также помог бы достигнуть две основные цели. Во-первых, официально оформить НАТО в Азии. Соединенные Штаты сформировали множество альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая двусторонние союзы с Японией и Республикой Корея, трехсторонний альянс с Великобританией и Австралией, Индо-Тихоокеанскую стратегию и альянс "Пять глаз". Но что бы ни делали Соединенные Штаты, будет трудно официально оформить НАТО в Азии без конфликта в азиатском регионе, подобного конфликту между Россией и Украиной. Во-вторых, создавая ситуацию, аналогичную украинскому конфликту в Азии, Соединенные Штаты достигнут единства со своими азиатскими союзниками, что сделает их более зависимыми от США. Если рассматривать поведение Японии в этом контексте, нетрудно понять логику ее поведения. Можно сказать, что Япония стала авангардом формирования украинского кризиса в Азии. Но кто станет “Украиной” Азии? Наиболее очевидными из них являются Вьетнам и Филиппины, потому что у этих двух стран есть споры с Китаем по поводу Южно-Китайского моря. Но проблема в том, что эти две страны не хотят становиться “Украиной” Азии. Китай - это не Россия, и он не будет разрешать споры с соседними странами по-русски. Будь то Китай и Вьетнам или Китай и Филиппины, двусторонние отношения между двумя странами не прекратились из-за морских споров. А экономическое сотрудничество растет. Станет ли Тайвань “Украиной” Азии? В этом вопросе Запад сильно недооценивает возможности Китая. Некоторые политики, аналитические центры и исследовательские институты в Соединенных Штатах раздувают тайваньский вопрос, полагая, что Китай применит силу для решения тайваньского вопроса, чтобы осуществить национальное воссоединение в ближайшем будущем. Однако Тайвань является частью Китая, у материка нет причин позволять Тайваню становиться “Украиной” Азии. Для материковой части Китая проблема Тайваня является вопросом суверенитета, а не вопросом юрисдикции. По мере ускорения военной модернизации материковой части и продолжения экономического развития, вероятность мирного решения тайваньского вопроса возрастает, а не уменьшается. Если российско-украинский конфликт стал вопросом выживания для России, то Соединенные Штаты рассматривали его как очередную геополитическую игру. Но никто не ожидал, что российская экономика и вооруженные силы смогут противостоять экономической и военной мощи НАТО. Если российская экономика будет сопротивляться санкциям в долгосрочной перспективе и сумеет обескровить европейскую экономику, тогда денежно-кредитный контроль Соединенных Штатов над миром рухнет, а его способность финансировать огромный торговый дефицит упадет почти до нуля. Поэтому конфликт перерос в вопрос выживания для самих Соединенных Штатов. Азиатские страны четко осознают, что российско-украинский конфликт, по сути, является полностью опосредованной войной между Соединенными Штатами, другими западными странами и Россией. Поскольку в жертву приносятся украинские, а не американские солдаты и население, Соединенные Штаты рады видеть, что конфликт продолжается. Почему бы не потянуть вслед за Россией Азию? По этим причинам ни одна азиатская страна не хочет стать “Украиной” Азии. www.gingerriver.com/p/zheng…-ukraine