Цифровое Средневековье. Страница 9
2420
@dagetal
Хроники мучений русских феодалов в цифровую эпоху. Записки журналиста о Борьбе с интернетом и здравым смыслом.
-
Цифровое Средневековье
Депутаты приняли в первом чтении закон о пропаганде диверсий. Это опасно для СМИ и блогеров? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 14 декабря Госдума в первом чтении приняла законопроект о пожизненном заключении за содействие и пропаганду диверсий. Параллельно с этим депутат Василий Пискарев заявил, что западные СМИ «от акций по вмешательству во внутренние дела России и лживой пропаганды перешли к прямой организации диверсий и публикации инструкций по их совершению». Объясняем, что это значит. 💥 Всего в Уголовный кодекс РФ предлагают ввести три новые статьи: → «Содействие диверсионной деятельности» (статья 281.1 УК РФ), → «Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности» (статья 281.2 УК РФ), → «Организация диверсионного сообщества и участие в нем» (статья 281.3 УК РФ). По всем этим статьям возможно наказание в виде пожизненного заключения. 💥 Для людей, распространяющих информацию, особенно опасна статья 281.3 УК РФ. В случае ее появления в Уголовном кодексе, судить по ней будут за «создание диверсионного сообщества, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления диверсионной деятельности... либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии». За организацию такого сообщества будет грозить от 15 лет лишения свободы до пожизненного заключения, а за участие в нем — от 5 до 10 лет тюрьмы. 💥 Под пропагандой диверсии законодатели понимают деятельность по распространению материалов или информации, направленных на формирование у лица убежденности в необходимости осуществления диверсионной деятельности, а под оправданием — публичные заявления о признании целей и практики диверсионной деятельности правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом уже по существующей практике по другим статьям, которые устанавливают наказание за пропаганду чего-либо, понятно, что понятия «пропаганда» и «оправдание» — максимально широкие и подогнать под них правоприменители и суды могут что угодно. 💥 Формально для состава преступления нужно будет доказать, что была создана группа лиц, однако есть вероятность, что «устойчивой группой лиц» смогут посчитать и, к примеру, политическую партию, общественное объединение или даже группу в социальных сетях. Или, например, СМИ. Тем более, что «звоночки» из Госдумы уже поступают. Например, Глава комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев в день принятия законопроекта в первом чтении заявил, что некоторые СМИ и НКО «от акций по вмешательству во внутренние дела России и лживой пропаганды перешли к прямой организации диверсий и публикации инструкций по их совершению». 💥 Статья 281.3 может стать одной из главных репрессивных статей. Широта её применения — почти такая же как у статьи за оправдание терроризма (только для состава преступления в новой статье нужно, чтобы в наличии была устойчивая группа лиц), — считает юрист Центра защиты прав СМИ Вячеслав Пупыкин. — Как на практике будут применять эту норму: только к людям, которые по-настоящему вовлечены в военное противостояние армии России, или ко всем неугодным — понять пока сложно. По сути, публичные высказывания в поддержку силовых действий украинских служб на территории России (не забывать про новые территории) или даже рассуждения об их причинах (по аналогии с подрывом Михаила Жлобицкого в УФСБ по Архангельской области) могут привести на скамью подсудимых. Как в данном случае будет доказываться участие в диверсионном сообществе? Ведь наличие сообщества и участия в нём – необходимые условия, образующие состав преступления. И в случае с уголовным процессом будет сложнее отделаться общими фразами как при наделении некоторых публичных людей статусом иностранного агента за иностранное влияние. -
Цифровое Средневековье
Можно ли признать СМИ экстремистской организацией? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В последнее время депутаты Госдумы полюбили обращаться в Генпрокуратуру с требованиями признать экстремистскими не только общественные организации, но и СМИ (например, издание Doxa), Разбираемся в юридических тонкостях вопроса: можно ли средство массовой информации признать экстремистской организацией и какие это будет иметь последствия. Читайте! -
Цифровое Средневековье
Библию и Куприна цензурировать не будут НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Сегодня Госдума приняла в окончательном чтении поправки в законодательство о возрастной маркировке. Сразу отметим, изменения не касаются СМИ. Из-под действия возрастных ограничений выводятся произведения литературы и искусства, например, входящие в школьную программу. Также в законе прописали конкретные религиозные тексты, на которые не будут распространяться ограничения. Это Библия, Танах, Коран и Ганджур. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
О законопроекте запрета распространения способов производства взрывчатки говорят так, как будто раньше такую информацию можно было публиковать. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Статья 4 Закона «О СМИ» и сейчас запрещает распространять информацию о способах изготовления взрывчатых веществ в СМИ и интернете. Законопроект, который сегодня в первом чтении принят Госдумой, всего лишь более подробно расписывает тот же самый запрет. -
Цифровое Средневековье
По поводу изменений в Законе «О государственном языке РФ». НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Сейчас, после первого чтения законопроекта в Думе, СМИ разволновались, но пока напрасно. Мы уже анализировали эти поправки ранее и на этом этапе не нашли никаких существенных изменений. Пока что меняются только формулировки, смысл остается тот же самый. Почему-то все испугались правительственной комиссии, которая будет утверждать перечень нормативных справочников и словарей, закрепляющих норму использования русского языка в качестве государственного. Из этого делается вывод о том, что эта самая комиссия будет запрещать СМИ использовать те или иные слова. Но такая комиссия при правительстве уже давно существует и функционирует. То есть утверждает список этих самых справочников и словарей, и это все это соответствует старому, то есть ныне действующему закону. -
Цифровое Средневековье
Помните, как я Якутске оштрафовали заместителя главного редактора издания «Якутия.инфо» Тимофея Ефремова за слово «фронт»? Сегодня апелляция отменила это решение. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Верховный суд Республики Саха (Якутия) 13 декабря отменил решение о штрафе за «дискредитацию армии» Тимофею Ефремову. Суд вернул дело на новое рассмотрение. Напомним, что суд первой инстанции посчитал «дискредитацией Вооруженных сил России» слово «фронт», которое журналист употребил в комментарии для телеканала «Дождь». По логике суда, фронт бывает только на войне, а в СВО есть только «линия соприкосновения». В результате Якутский городской суд назначил Тимофею штраф в 30 тыс. рублей. -
Цифровое Средневековье
Единая статья, конкретизация нарушений и штрафы за невключение в реестр: Госдума меняет ответственность для иноагентов НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Госдума вновь вернулась к законопроекту об административной и уголовной ответственности для иностранных агентов. Сегодня поправки ко второму чтению одобрил Комитет по государственному строительству и законодательству. Что меняется? Объясняет ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. ➊ Во-первых, в КоАП появится единая статья, по которой будут наказывать за все нарушения, допущенные иностранными агентами. Если сейчас есть четыре статьи для иноагентов, хаотично разбросанные по кодексу, то после принятия законопроекта их все объединят в одну — 19.34 КоАП. Все ради «гармонизации законодательства» ➋ Во-вторых, депутаты предлагают более детально прописать в КоАП, за какие конкретно нарушения наступает ответственность. Это в корне отличается от действующей формулировки — просто «неисполнение обязанностей» (очень сложно догадаться, о чем именно идет речь). Сейчас же, например, в кодексе предлагают прямо указать, что неисполнением обязанности иностранного агента будет «неучреждение юридического лица» или «предоставление искаженных сведений». До сих пор на практике за такие нарушения к ответственности не привлекали. Можно предположить, что включение в статью конкретных позиций может стимулировать (и скорее всего запустит) появление дел. ❸ В-третьих, совсем новое — административка за отказ добровольно включаться в реестр. Раньше за это наказывали только НКО, после вступления изменений в силу, смогут наказывать всех, в том числе и людей. Это существенно ухудшает положение физлиц, признанных иноагентами, так как приближает их на один шаг к уголовной ответственности. Поскольку ни один нормальный человек не будет записываться в иностранные агенты по доброй воле, то принудительное включение в реестр Минюстом сразу же будет основанием для возбуждения первого дела об административном правонарушении. После второго (например, за отсутствие обязательной пометки или ошибку в отчете) — риск привлечения к уголовной ответственности по статье 330.1 УК РФ. -
Цифровое Средневековье
Илью Яшина приговорили к 8,5 годам лишения свободы за распространение фейков об использовании Вооруженных Сил РФ (ст. 207.3 УК). НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Сторона обвинения запрашивала для Ильи Яшина 9 лет лишения свободы, однако суд смягчил наказание. До этого самое суровое наказание было назначено муниципальному депутату Алексею Горинову, которого приговорили к 7 годам лишения свободы. Напомним, что причиной уголовного преследования стал стрим политика, в котором он говорил о событиях в Буче. Обвинение настаивало на том, что Илья Яшин распространял «заведомо ложную информацию» по «мотивам политической ненависти». Кого и как еще наказывали по статье о распространении фейков об армии, рассказываем в карточках ↓ -
Цифровое Средневековье
«Дождя» в Балтии не будет НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» И вот теперь уже во всех трех странах Балтии – в Латвии, Литве и Эстонии – приостановили трансляцию телеканала «Дождь». Возникает вопрос, от которого трудно отделаться: кто же в этой ситуации на самом деле на стороне российской власти? Телеканал-«иноагент» или три «недружественные» страны из Евросоюза? По крайней мере, такого веселья в про- и просто правительственных медиа из-за решений балтийских республик не было уже, наверное, лет двадцать. А правозащитные организации выступили в поддержку телеканала. -
Цифровое Средневековье
Латвия лишила «Дождь» лицензии: почему это ничем не лучше, чем блокировка телеканала Роскомнадзором? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Национальный совет Латвии по электронным СМИ аннулировал лицензию на вещание российского телеканала «Дождь». Власти страны объяснили это решение «угрозами национальной безопасности и общественному порядку». Позиция Центра защиты прав СМИ. Во-первых, сам по себе отзыв лицензии — плохой пример для остальных стран, в которых российские независимые медиа нашли убежище, чтобы продолжать работать. Аннулирование лицензии в первую очередь ограничивает доступ к контенту для латвийской аудитории и нарушает ее права на доступ к информации. Жители Латвии смогут смотреть телеканал только в YouTube: самостоятельно заблокировать YouTube-канал «Дождя» латвийские власти не смогут. И мы очень надеемся, что Google в этой ситуации будет занимать более взвешенную позицию по отношению к российским независимым медиа. Во-вторых, на наш взгляд, это решение в большей степени политически мотивировано, чем основано на правовых нормах. Латвия — член Совета Европы. Её власти должны следовать стандартам Европейской конвенции по правам человека и проявлять уважение к статье 10, которая защищает право на свободу выражения мнения. В этой ситуации можно говорить, что лишение телеканала лицензии откровенно нарушает эту статью: вместо того, чтобы вынести предупреждение или штраф за конкретный контент, который якобы противоречит латвийскому законодательству, власти ограничили доступ ко всем телеканалу. Похожим образом действовали и российские власти, заблокировав весь сайт медиа в марте 2022 года. На наш взгляд, это очевидно является чрезмерным и нарушает как права журналистов, так и права аудитории. Мы выражаем нашу поддержку журналистам «Дождя» и считаем, что в этой ситуации очень важно продолжать работать и предоставлять независимую и сбалансированную информацию для своей аудитории. -
Цифровое Средневековье
Материалы иноагентов теперь - 18+. Какие правила нужно соблюдать СМИ? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» С 1 декабря информационная продукция иностранных агентов запрещена для распространения среди детей и публиковать ее можно только с маркировкой 18+. Ставить этот знак придется не только самим иноагентам, но и СМИ, которые публикуют контент, основанный на материалах или информации от них. Например: • интервью, взятое у иностранное агента; • новости, которые написанные на основе материалов иноагентов; • материалы, которые специально для издания подготовил человек, организация или общественное объединение, признанное иноагентом. Подробно о том, как теперь маркировать такие материалы в инлайн-СМИ, в печатных изданиях, на тв и радио, рассказываем в новой памятке. -
Цифровое Средневековье
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» НАС СПРАШИВАЮТ: Ранее вы публиковали информацию о том, что пользователь может запросить удаление своих персональных данных у мобильных операторов. Как конкретно мне действовать, чтобы отозвать свои данные? ОТВЕЧАЮТ ЮРИСТЫ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ: Любой человек может отозвать свое согласие на обработку персональных данных, направив соответствующее требование оператору. Сделать это можно любым способом, например: • отправить требование заказным письмом «Почтой России»; • написать на адрес электронной почты, который указан на сайте организации в качестве контактного; • отправить требование через форму обратной связи на сайте (например, через раздел «Обращения» и т.п.). Главное — человек в случае спорной ситуации должен иметь возможность подтвердить, что требование о прекращении обработки персональных данных было отправлено. Форма такого требования не утверждена, оно составляется в свободной форме. В нем должны быть указаны: ФИО заявителя (субъекта персональных данных), контактная информация, перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Прекращение обработки персональных данных должно бы осуществлено в течение 10 дней с момента получения требования. Этот срок может быть продлен не более чем на 5 рабочих дней на основании мотивированного уведомления P.S. Внимание! Если вы задаете вопрос юристам Центра защиты прав СМИ через бот @@MmdcHelpBot, то: — у вас не должно быть ограничения на переписку с незнакомыми пользователями, — или оставьте нам любой ваш контакт, чтобы мы могли ответить вам лично. -
Цифровое Средневековье
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Основатель «Общества защиты интернета» и телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарёв объявлен в России в розыск. В чем его обвиняют, пока неизвестно. Сам Михаил сообщил в своем канале, что ни от кого не скрывается, находится в Берлине и никаких преступлений не совершал. -
Цифровое Средневековье
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Да, теперь мы выходим с такой пометкой. Она же появилась на наших сайтах и в соцсетях. Кроме того, теперь наша информация – 18+, строго для взрослых. Так что, если вы – несовершеннолетние, немедленно закройте этот пост. Не гневите РКН и депутата Лугового. А для всех остальных – наше обновленное и максимально полное руководство по законодательству об «иностранных агентах». -
Цифровое Средневековье
Генпрокуратура подготовила инструкцию, по которой будут выносить требования о приостановке деятельности и признании регистрации СМИ недействительной. Рассказываем главное. ❌ За что будут приостанавливать деятельность СМИ? Прокуратура должна будет реагировать на сообщения о распространении в СМИ: → фейк-ньюс, в том числе и об использовании Вооруженных Сил РФ за границей (но не только); → информации, которая может быть расценена как неуважение к власти; → «дискредитации армии» или призывов к воспрепятствованию использования ВС РФ за границей; → призывов к несанкционированным митингам, к массовым нарушениям общественного порядка, к введению санкций против России или ее граждан и юрлиц; → информации, которая содержит пропаганду, обоснование или оправдание экстремистской деятельности. ❌ Что может стать поводом для проверки? Прокуроры обязаны реагировать на: → письменные и устные обращения граждан, организаций и должностных лиц; → сообщения СМИ; → материалы проверок; → материалы гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях; → информацию, опубликованную в открытых источниках, в том числе в интернете. ❌ Кто и как будет этим заниматься? • Реагировать на сообщения должны будут городские и районные прокуроры. При получении сигнала они должны будут проверить регистрацию СМИ, установить данные, которые позволят идентифицировать нарушающую закон информацию, и собрать доказательства нарушения. • Эти материалы будут отправлять в прокуратуры субъектов, а после (если основания для приостановки деятельности подтвердятся) прокурор субъекта или его заместитель должны будут утвердить заключение и отправить все документы в Генпрокуратуру. • Генпрокуратура в течение пяти дней (а при необходимости — незамедлительно) должна будет подготовить проект требования о приостановлении деятельности СМИ. Этот проект в течение двух дней будет согласовываться в управлении взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры, потом его должен подписать генпрокурор или его заместитель. После этого требование будет направляться в РКН. ❌ На какое время деятельность СМИ может быть приостановлена? В первый раз — не больше, чем на три месяца. Во второй — максимально на шесть месяцев. А вот если запрещенная информация была распространена в СМИ «неоднократно», то прокуроры могут вынести требование о признании регистрации СМИ недействительной или о прекращении действия лицензии на вещание. Подробнее читайте в наших рекомендациях. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Я вела паблик во «Вконтакте», посты в котором могут нарушать закон о запрете ЛГБТ-пропаганды. После принятия закона я удалила страницу, с которой администрировала этот паблик, но он сам остался в социальной сети. Могут ли меня привлечь к ответственности за посты, которые были опубликованы мною с удаленной страницы в этом паблике до принятия закона? Сейчас я не имею доступа к паблику и не могу удалить эти записи. ОТВЕЧАЮТ ЮРИСТЫ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ: Для привлечения к ответственности за материалы, которые были опубликованы в интернете до вступления в силу закона, запрещающего их распространение, правоприменители должны доказать возможность нарушителя удалить эти публикации после вступления в силу ограничений. Если человек разместил материал в группе в соцсети в период, когда запрет еще не был введен, а к моменту вступления в силу закона утратил контроль над группой и не может удалить посты, то его вины в правонарушении не будет. В этом случае удалить спорный материал должен будет тот, кто продолжает распространять его (то есть, имеет доступ к администрированию). Если группа осталась без администратора, то контролирующее ведомство должно направить требование об удалении материала администрации самой соцсети. P.S. Внимание! Если вы задаете вопрос юристам Центра защиты прав СМИ через бот @@MmdcHelpBot, то: — у вас не должно быть ограничения на переписку с незнакомыми пользователями, — или оставьте нам любой ваш контакт, чтобы мы могли ответить вам лично. -
Цифровое Средневековье
Ольга Цуканова, лидер Союза матерей и жен, заявила телеканалу «Дождь», что блокировка страницы движения во «ВКонтакте» была ожидаемой реакцией властей. Женщина также рассказала, что их движение ряд российских СМИ уже обвинил в том, что оно якобы спонсируется западными спецслужбами Паблик Союза был заблокирован по требованию Генпрокуратуры. -
Цифровое Средневековье
Свердловский районный суд Белгорода сегодня отменил решение о штрафе журналисту Кириллу Пономареву! В сентябре 2022 года журналиста задержали во время сбора информации для репортажа о размещении беженцев по заданию The Moscow Times. Кирилл провел в отделе полиции почти сутки. После его оштрафовали на 500 рублей по статье «Мелкое хулиганство». Адвокат Денис Рева, который защищал журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ, обжаловал это решение. В результате суд пришел к выводу, что в деле нет состава административного правонарушения и закрыл производство.