Что же предлагают запретить депутаты, сочинившие законопроект о запрете ЛГБТ-пропаганды и защите семейных ценностей?
Эксперты Центра защиты прав СМИ проанализировали текст проекта и рассказывают вам, что нас ждет. Если коротко:
– положительный герой с «нетрадиционным» поведением / ценностями – запрещено везде;
– отрицательный герой с «нетрадиционным» поведением / ценностями – запрещено для несовершеннолетней аудитории;
– понятия, которые используют авторы проекта, как обычно, расплывчаты и не определены.
Очевидно, что никакого адекватного применения такого законотворчества не будет. Зато будут проблемы у книжного, кино- и видеобизнеса, Эти сферы и так сейчас на ладан дышат из-за «спецоперации», – ну, давайте их добьем, чтобы не мучались.
А вот помогут ли эти меры реально что-то там защитить и сохранить – это большой вопрос. Зато депутаты смогут гордиться тем, что укрепили традиционные ценности. Пусть не в собственной жизни, а хотя бы на бумаге.
20 октября в Госдуму были внесены законопроекты о тотальном запрете информации о «нетрадиционных сексуальных отношениях». Авторами документом, которые содержат поправки в КоАП, а также, например,...
Центробанк будет обмениваться с МВД данными о денежных переводах россиян в онлайн-режиме. Ранее полиция могла получить доступ к этим данным только по запросу.
Официальная причина такой кооперации – борьба с мошенниками, которые похищают деньги со счетов доверчивых пользователей. Что там будет отслеживать полиция на самом деле – вопрос открытый. ЦБ почему-то утверждает, что такое взаимодействие не будет нарушать банковскую тайну. Это странно: ведь полицейские будут видеть суммы переводов и другую информацию об операциях.
Цифра дня: 387.
Именно столько авторов у законопроекта о запрете ЛГБТ-пропаганды и защите семейных ценностей.
Проект опубликован сегодня, список авторов возглавляет сам Вячеслав Володин. К слову сказать, многие люди из этого списка вряд ли могут служить образцами хранителей семейных и прочих традиционных ценностей.
Изменения коснутся ФЗ «Об информации…» и КоАП: в них внесут статьи о блокировках и штрафах соответственно. Анализ законопроекта опубликуем завтра.
Судебный департамент при Верховном суде опубликовал статистику решений по статье 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация Вооруженных Сил РФ). За первую половину 2022-го года суды рассмотрели почти 3 тыс. таких дел. В 97% было назначено административное наказание.
Министерство просвещения запретило школьным учителям использовать для рабочих чатов иностранные мессенджеры. Никаких WhatsApp или Viber. Вместо них рекомендуют отечественные продукты вроде мессенджера «ВК». Telegram в рекомендациях тоже не значится.
Своевременный шаг. Если спецслужбы недружественных стран будут знать, кто сегодня в классе дежурный, так тогда бороться за суверенитет?
Роскомнадзор наконец определил операторов рекламных данных - организации, которые будут выдавать токены (идентификационные номера) для всей российской интернет-рекламы.
Ими стали:
• «Лаборатория разработки» (Сбер),
• «Яндекс Оператор Рекламных Данных» (Яндекс),
• «ВК Рекламные Технологии» (VK),
• «ОЗОН ОРД» (Озон),
• «МедиаСкаут» (МТС),
• «Первый ОРД» (Вымпелком),
• «ОРД-А» (Амбердата).
Если вы до сих пор не знаете, что без токенов теперь в России нельзя публиковать рекламу в интернете (ни текстовую, ни баннеры, ни нативочку), почитайте наши разъяснения нового рекламного законодательства.
1 сентября начала действовать новая статья в Законе «О рекламе» — 18.1. Согласно ей всю информацию о рекламе, которая размещена в интернете и которая направлена...
Роскомнадзор поддержал запрет полный запрет на "ЛГБТ-пропаганду" и "отрицание семейных ценностей" во время обсуждения соответствующего законопроекта в Госдуме. "Ъ" рассказывает, что книгоиздатели бьют тревогу: под запреты могут попасть многие книги, включая произведения из школьной программы.
Речь идет о полном запрете контента, где создается положительный имидж всему, что не соответствует традиционной сексуальной ориентации и семейным ценностям. Грубо говоря, в фильме или книге гей или чайлд-фри не смогут быть положительными героями.
Ожидается, что в первом чтении законопроект будет принят уже на следующей неделе. Можно ли от него ожидать чего-то адекватного? Судите сами. Депутат Александр Хинштейн, один из идеологов запрета, объяснял свою позицию примерно так: если в конце книги ЛГБТ-герои умирают, то это не пропаганда, и это правильно. А вот если не умерли, то это плохо. Вот вам уровень экспертизы.
Сайт Центра защиты прав СМИ (mmdc.ru) снова доступен на территории РФ!
Роскомнадзор восстановил доступ к сайту Центра после того, как мы удалили спорную новость о судебном процессе по иску директора Кавказского заповедника к главному редактору и журналистке издания The Insider. Мы сообщили об удалении в ведомство вчера ночью, сегодня примерно в 9 утра РКН уведомил нас об исключении записи из реестра заблокированных сайтов. Через несколько часов ресурс снова стал доступен.
Breaking news! Роскомнадзор заблокировал сайт Центра защиты прав СМИ.
Сегодня, 16 октября, сайт Центра защиты прав СМИ (mmdc.ru) перестал быть доступен на территории РФ. Мы получили уведомление от хостинг-провайдера, где говорится о том, доступ ограничен к одной из страниц ресурса. В компании нам рассказали, что сделано это по требованию Роскомнадзора.
В реестре Роскомнадзора указано, что доступ к странице ограничен по решению Центрального отдела судебных приставов города Сочи, которое датировано еще маем 2020 года.
Заблокированный материал называется "Автор The Insider намерена обжаловать решение суда по иску директора Кавказского заповедника". Это новость о судебном процессе по иску директора Кавказского заповедника к интернет-изданию The Insider, его главному редактору Роману Доброхотову и автору Софье Русовой. В спорном тексте рассказывалось о браконьерской охоте и рыбалке для VIP-гостей. В этом судебном процессе юрист Центра защиты прав СМИ представляла интересы журналистки.
Сейчас мы удалили публикацию и отправляем письмо в Роскомнадзор с заявлением о восстановлении доступа к сайту.
Наше зеркало для временного пользования.
Путин на пресс-конференции в Астане о преследовании за украинские песни: нельзя отменять украинскую культуру и украинский язык, но он понимает, что такие задержания происходят на эмоциональном фоне.
В общем, очередная «бестолковщина».
Мы же констатируем: восьмимесячная судебная практика по делам о «дискредитации» трактует любое проявление солидарности с украинским народом как правонарушение. Цвета флага, венки, народная одежда и т. п. – это тоже, по мнению судов, форма поддержки Украины, а значит, дискредитация России. Что бы там президент не говорил.
В «закон о неуважении к власти» хотят внести новый объект защиты – региональные символы – гербы и флаги субъектов РФ. С таким предложением выступил госсовет Татарстана.
Сейчас за «неуважение к власти» (по ч. 3 ст. 20.1 КоАП) наказывают тех, кто оскорбляет в интернете органы власти, государственные символы РФ и Конституцию. Кроме того, Закон «Об информации…» предусматривает блокировку ресурсов, где такие оскорбления размещены. Вот теперь предлагается добавить в список неприкосновенных еще и региональные символы.
Москвич получил административное наказание за то, что слушал песни на украинском языке в своем автомобиле, сообщил «ОВД-инфо». Его задержали сотрудники ДПС, а суд оштрафовал на 50 тыс. рублей и посадил под арест на 15 суток. Задержанного признали виновным в «дискредитации армии» и неповиновении полиции.
По поводу события возникают вопросы. Публикация «ОВД-инфо» на данный момент недоступна. РБК ссылается на постановлении Тверского районного суда Москвы, в котором утверждается, что мужчина слушал в машине с опущенными стеклами «гимн <…>», а на приборной доске у находился «флаг <…>». Что за гимн и флаг упоминается в судебном документе, непонятно. Но можно, конечно, предполагать, что речь идет об украинских. На сайте суда постановление по этому делу пока отсутствует. Сам задержанный отрицал в суде, что слушал в машине гимн.
Друзья, хотим порекомендовать полезный для сотрудников медиа Telegram-канал «Четвёртый сектор» – некоммерческий медиапроект, созданный региональными журналистами для региональных журналистов.
Он родился в Перми в 2017 году. Реализует большие межрегиональные спецпроекты. Собирает базу полезных для медийщиков инструментов на платформе «Грибница». Помогает редакциям и некоммерческим инициативам находить людей с медианавыками через службу поиска ГЛУШ. Описывает опыт коллег из регионов в публикациях.
У проекта есть свой телеграм-канал, посвящённый региональной и локальной журналистике. Его ведёт координатор «Четвёртого сектора» Анастасия Сечина. Публикует там свои и чужие истории, связанные с региональными медиа, например, о проектах, идеях и опыте решения разных проблем. Разбирает хорошие региональные тексты. Рассказывает об инструментах, книгах и событиях, которые могут быть полезны для сотрудников медиа.
Подписывайтесь на канал, там много интересного.
Про то живое, что ещё осталось в региональных медиа. Истории. Идеи. Инструменты. Рефлексия. Возможности.
Канал некоммерческой инициативы «Четвёртый сектор» - https://sector4media.ru/
По всем вопросам: @ana_se (Анастасия Сечина, ведущая канала)
Генпрокуратура РФ признала нежелательной деятельность немецкой организации Dekabristen e.V. («Декабристы»). Эта организация, в частности, поддерживала проекты по продвижения медиаграмотности в России.
В ближайшее время Минюст должен внести «Декабристов» в свой список нежелательных организаций. Напоминаем, какие последствия это влечет за собой.
Первые «нежелательные организации» появились в России в в 2015 году. В 2021 году в этот список правоприменители начали включать организации, которые связаны со СМИ. 14...
Можно ли вести личные и корпоративные страницы в Facebook или Instagram? А собирать донаты или продавать товары? Как и где ставить пометку о том, что организация признана экстремистской? Обо всем подробно рассказываем в карточках.
Росфинмониторинг внес компанию Meta Platforms в свой список террористов и экстремистов. Это означает, что любые финансовые операции россиян и российских юрлиц с ней могут расцениваться как участие в экстремистской деятельности.
Внесение в «черный список» Росфинмониторинга – обычный шаг после того, как человека или организацию признают экстремистами или террористами. Но на этот раз Росфинмониторинг как-то очень долго думал.
Обычных пользователей эта мера не должна коснуться. А вот те, кто несмотря на блокировку, продолжал вести бизнес через Instagram, сильно рискуют.
Ранее московская прокуратура уже рассылала предостережения блогерам, в которых деятельность по увеличению количества пользователей и размещение в Facebook и Instagram рекламных материалов будет рассматриваться как участие в деятельности экстремистской организации.
Еще один удар по российскому малому бизнесу, который прилетел от российской же власти.
Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры окончательно заблокировал независимый интернет-журнал «Спектр». На это обратила внимание «Роскомсвобода». Если раньше ведомство ограничивало доступ к отдельным материалам издания (например, к обзору постов в соцсетях, которые пишут жители пострадавших городов Украины), то теперь сайт заблокирован «по маске». Это значит, что доступ ограничен ко всем доменам и поддоменам независимого журнала.
В Удмуртии журналистку издания Udm-Info уволили за комментарий телеканалу «Дождь». Это законно?
Что случилось? Журналистку издания Udm-Info Надежду Филинову уволили за то, что она рассказала в эфире «Дождя» о последствиях стрельбы в школе в Ижевске (26 сентября в результате стрельбы погибло 17 человек). После этого главный редактор издания сообщил ей о том, что она уволена и попросил написать заявление по собственному желанию. По словам Надежды, главред объяснил, что представлять редакцию в других СМИ журналисты и он сам могут только с с разрешения начальства.
Так может ли журналист давать комментарии другому СМИ без согласования с редактором? Отвечает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова:
«Конечно, может. Высказывая своё мнение или давай комментарий коллегам из другого СМИ, журналист действует в личном качестве, разрешения на это у начальства он брать не обязан. Комментарий для СМИ не является действием, которое требует специальных полномочий от работодателя, если это не официальное сообщение от имени юридического лица. Это явно не тот случай. Увольнение по таким основаниям является очевидно незаконным».