Обложка канала

Штаны на киберлямках

Разбор самых спорных кейсов в индустрии киберспорта. Сравнение с большим спортом - как работают те или иные механизмы в обеих индустриях. Киберспорт в СНГ без прикрас, как он есть.

Штаны на киберлямках

6 лет назад
Открыть в
Кто о чем, а вшивый о бане. Ситуация с обвинением Винстрайк крайне забавная. "Открытое" письмо клубов, которое было открыто только для одного конкретного портала. Ну камон, если вы пишете открытое письмо его отправляют во все СМИ - даже в газету "Гудок". А не договариваются с одним. Причем так тупо, что даже время публикации ровное 12:00. Что это значит - что новость давно стояла в админке и время публикации было запланировано. Обвинения без деталей - без имен игроков и называния составов. Это чтобы не нарушить конфиденциальность данных. Ок - опять же какая разница - вы уже понесли все в паблик - это уже наршение любого стандартного договора. Зачем вы это понесли в паблик - деньги получить? Так любое публичное рассматривание чужих грязных трусов никогда не заканчивается позитивным результатом. Это медицинский факт. Любой конфликт можно решить только переговорами.

Сегодняшний подкаст Вилата с объяснениями Ярослава - там тоже все так нелепо. Анонсы от Вилата, подкаст, удаление подкаста. Объяснения Ярослава Комкова в подкасте можно свести к двум тезисам - задержки - это технические детали. Контракты нужно читать и соблюдать. Ок - контракты конечно нужно читать и соблюдать, но задержка с выплатой это как раз несоблюдение контракта. С точки зрения бизнеса - сотрудник, который провафлил выплату в срок и получил пеню как минимум должен быть уволен за профнепригодность. Ну серьезно - организация не заплатила за Алоху вовремя (HR конечно крутые - вообще-то это они должны были заплатить Винстрайку за то, что те забрали Алоху) и получила допрасход в 4500 баксов. Это типа норм для организации? Так нормально вести дела? На эти деньги месяц можно содержать двух-трех сотрудников. Как-то мне кажется что подобные финансовые потери это для бизнеса, который считает деньги не ок. Да и целом подкаст оставил весьма гнетущее впечатление.

Но больше всего мне доставило то, как отработал тему киберспорт ру. Блин - у ребят был эксклюзив - письмо клубов. И как они раскручивали это дальше? Была прямая речь участников конфликта? Нет. Было мнение экспертов? Да - какой-то спортивный юрист рассказал нам, что в футболе за такое был бы международный арбитраж. Спасибо. А если бы эта ситуация случилась между клиентом и проституткой - как бы тогда было? Я бы хотел почитать мнение юриста в области эскорт-бизнеса. Кстати - Gameinside - дал комментарий киберспортивного юриста и это было лучшее что я читал по теме за все дни. Все что дал самый профессиональный портал за эти два дня - это рерайт чужих твитов и новостей. Юриста я считать не буду.

В общем - история с Винстрайком очень мутная - зачем ее нужно было выносить в паблик совершенно не понятно. Как непонятно и то, что если идет речь о смешных суммах по мнению Ярослава Комкова и Вилата - почему их было не заплатить. Кстати вопрос - Ярослав - а как у вас сейчас с деньгами и бизнесом за час подкаста Виталий почему-то не задал.
P.S. И последнее не по теме - а кто-нибудь знает, почему киберспорт ру вернули обычный логотип? Пресс-релиз выпустили и врачам говорить спасибо теперь не нужно? Или пандемия закончилась?