​​Потерял страсть к кино. Или даже не так. Потерял восприятие хорошего кино. Нет. Скорее перестал осознавать почему это хорошо.

«Джокер» — до вкусно-полезного перемешанные в блендере любимые фрукты — психология героя, цветокор, саунд и отсутствие клише. Но пьешь, будто обжег язык туманным восприятием реальности, — рецепторы ослабли, и лишь совокупность факторов дает понять, что кино должно понравиться. Чувств, как бы вкуса, от него не ощущаешь.

Будто слушать оркестр будучи глухим — красиво и воодушевляюще, но полностью прочувствовать не удается.

Подруга сказала: мне трудно ассоциировать себя с героем, ибо он психологически болен. Может, причина кроится в этом? Вряд-ли — всегда удавалось лучше проникнуться психически нездоровыми с их утрированной реакцией, нежели до обыкновения здоровыми и потому скучными персонажами.

Возможно, сильная занятость и отвлеченность мысли не дает вглубиться во вселенную столь сильно, как это бывало обычно. Может юношеский максимализм ослаб, и кино теперь — лишь способ передать историю, без отзеркаливания на собственное. Но это мое, ваше может стать иным.

Кратко: «Джокер» хорош, даже стоит двойного похода в кино и оправдывает ожидания, но окрещенная со всех сторон гениальность слабо виднеется. Как некий вызов массовому кино — пушка, как вызов обществу — ну такое. Слишком прозрачно показаны соцпроблемы, чтобы разглядывать там какой-то смысол. Но зато, можно интерпретировать его на нашу бытность, что дорогого стоит.