Кримсон Дайджест
29556
@crimsondigest
Нюансы против очевидностей Контакт для связи [email protected]
-
Кримсон Дайджест
Теперь официально: экономика США (плюс стабильность, бюджет и всё-всё-всё) держатся на "особом статусе доллара в мировой финансовой системе" В небольшой медийной эскападе от агентства Fitch, которое (с опозданием на два месяца) реализовало свою угрозу снизить суверенный кредитный рейтинг США, лишив страну премиального "трипл Эй" (ААА) статуса, привлекает внимание не само действие, а используемым обоснованием и примечанием к нему. По большому счёту Fitch показывает, что США должны были бы иметь ещё более низкий рейтинг, чем нынешний (сниженный) "АА+", но есть, так сказать, "нюанс", который спасает США. Пару цитат из решения рейтингового агентства: "Понижение рейтингов: понижение рейтинга Соединенных Штатов отражает ожидаемое ухудшение состояния бюджета в течение следующих трех лет, высокое и растущее долговое бремя государства, [а также] ухудшение качества управления по сравнению с сопоставимыми странами с рейтингами «AA» и «AAA» за последние два десятилетия [прим. Кримсон: в переводе на человеческий - "превращение США в банановую республику в плане политики" заметили даже в Фитч] что проявлялось в неоднократных спорах об ограничении потолка госдолга и принятии соответствующих решений в последнюю минуту. **Эрозия [политического] управления: по мнению Fitch, в течение последних 20 лет наблюдается устойчивое ухудшение стандартов управления, в том числе по бюджетным и долговым вопросам, несмотря на июньское двухпартийное соглашение о приостановке действия лимита долга до января 2025 г. ** Повторяющееся политические противостояния по поводу госдолга и принятые в последнюю минуту решения [по госдолгу] подорвали доверие к фискальному управлению. Кроме того, властям не хватает среднесрочной налогово-бюджетной базы, в отличие от большинства сопоставимых стран, и у США [ещё и] сложный бюджетный процесс. Эти факторы, наряду с несколькими экономическими потрясениями, а также снижением налогов и новыми инициативами в области расходов, способствовали последовательному увеличению долга за последнее десятилетие. Кроме того, был достигнут лишь ограниченный прогресс в решении среднесрочных проблем, связанных с ростом расходов на социальное обеспечение и медицинское обеспечение из-за старения населения." Это ещё не все, там ещё про бюджетные дефициты, ну и по мелочи: "Экономика скатывается в рецессию: согласно прогнозам Fitch, более жесткие условия кредитования, ослабление инвестиций в бизнес и замедление потребления подтолкнут экономику США к умеренной рецессии в 4 квартале 2023 года и 1 квартале 2024 года." При этом при всём (несмотря на то что все уровни госдолга, бюджетного дефицита, и политической клоунады - не дотягивают даже до стран из категории "АА") Фитч указывает на главную причину всего американского позитива: "Исключительные сильные стороны, поддерживающие рейтинг: несколько структурных преимуществ лежат в основе рейтингов Соединенных Штатов. К ним относятся крупная, передовая, хорошо диверсифицированная экономика с высокими доходами, поддерживаемая динамичной деловой средой. **Критически важным является то, что доллар США является ведущей резервной [прим. Кримсон: т.е. валютой в которой другие страны и хранят свои золотовалютные резервы] валютой в мире, что дает властям США исключительную финансовую гибкость.**" Можно сколько угодно смеяться над (местами, действительно смешными, а местами, действительно идиотскими) разговорами про дедолларизацию, но факт остаётся фактом: даже не уничтожение или замена (этого не будет) долларовой системы, а хотя бы просто её основательное повреждение (урезание) через расширение использования юаня (при всех недостатках это лучшая валюта глобального Юга), золота, рубля (несмотря на то что Россия не особо занималась его интернационализацией) и других "южных" валют - это реальная угроза стабильности американской экономики. Если (даже частично) лишить США этой самой "исключительной финансовой гибкости", то хвалёная американская экономика тупо костей не соберёт. -
Кримсон Дайджест
В рамках нотификации читателей На флагманском проекте вчера ночью вышел гипер-обстоятельный лонгрид -> [Новостной деск] Политбюро приручает страусов, "британский" срыв покровов с американского ВВП и "инсайдеры" украинских евробондов. На повестке дня: - Целый веер сигналов от Политбюро КПК: встречи с "варбургами", накачка "техов" кредитным баблом, прощение спекулянтов от недвиги и прочие китайские интересности - Довольно унизительная (но красивая и наглядная) демонстрация того что американский официальный ВВП и официальные данные по рынку труда -- не очень стыкуются с реальностью -- и всё это в исполнении британско-южноафриканского Standard Chartered - Интересные (слегка конспирологические) наблюдения Bank of America за "инсайдерами" (ну или большими оптимистами-спекулянтами) на рынке украинских евробондов, которые видимо (возможно) что-то знают или на что-то рассчитывают. Приятного чтения. -
Кримсон Дайджест
Заметка на полях конфликта двух главных партий российской элиты, в контексте позиции Путина: Известный, гипер-системный (8 лет - официально в АП) и влиятельный политолог Алексей Чеснаков зафиксировал принципиальную позицию президента по украинскому вопросу, и в свою очередь задал хороший риторический вопрос с намёком. Позвольте процитировать полностью, оно того стоит: Чеснаков: "Позиция Путина Вчера Путин четко обозначил ряд пунктов. 1. «Мы со своей стороны никогда от переговоров не отказывались». 2. «Готовы к продолжению диалога». 3. «Нейтральный статус Украины (а не уничтожение Украины, - АЧ) для нас имеет принципиальное значение». Интересно, можно ли считать тех, кто выступает против этих пунктов оппонентами Путина? " https://t.me/Chesnakov/5106 Хороший вопрос. Очень хороший. Российская политика часто определяется (к сожалению) конфронтацией между двумя партиями и нет, это не Ротшильды и Рокфеллеры, не демократы и республиканцы, не Ковальчуки и Ротенберги и даже не "либералы" и "патриоты". Нет. Классификатор работает по другому принципу: у нас есть партия тех, кто выдаёт желаемое за возможное (ваш покорный слуга называет их "шизопатриотами") и тех, кто старается искать желаемое в возможном (они же - "реалисты", причём реалисты - это очень-очень широкая коалиция очень разных сил). Обычно, на стороне реалистов: - Здравый смысл - Экономика - Демография На стороне любителей выдать желаемое за возможное всегда есть мощный козырь: - Глубочайшее чувство морального превосходства Сейчас на стороне "реалистов" ещё и президент Путин. Уже ради фиксации этой позиции публично, стоило провести саммит с африканскими лидерами. Кстати, тут недавно интернет-сообщество крайне активно обсуждало возвращение в кресло министра иностранных дел КНР господина Ван И. Напомню, на всякий случай, его "украинское предложение" в пересказе российского государственного RT: "Москва и Киев должны возобновить диалог «без предварительных условий» или предопределённого исхода, заявил министр иностранных дел Китая Ван И в четверг во время заседания Совета Безопасности ООН по Украине." Наблюдается глубокая конвергенция позиций. Чеснаков Позиция Путина Вчера Путин четко обозначил ряд пунктов. 1. «Мы со своей стороны никогда от переговоров не отказывались». 2. «Готовы к продолжению диалога». 3. «Нейтральный статус Украины (а не уничтожение Украины, - АЧ) для нас имеет принципиальное значение». Интересно, можно ли считать тех, кто выступает против этих пунктов оппонентами Путина?
-
Реклама
-
Кримсон Дайджест
Специально для тех, кто переживает "ой-вей, почему Путин бесплатно поставляет и доставляет в Африку зерно!!?" - мол, что это за СССР-щина. Как человек, который глубоко и решительно не одобряет ссср-щину (в отношении как экс-советских лимитрофов, так и европейских братушек, а также африканско-южноамериканских марксистов "с двумя ролексами на руке" - это, кстати, реальный мем, загуглите) - не вижу в действиях президента никаких проблем. Наоборот, всё строго по капиталистическому фень-шую. Посмотрим на цифры. РБК цитирует Путина: "«Мы будем готовы уже в ближайшие месяцы, ближайшие три-четыре месяца, безвозмездно предоставить Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, Центральноафриканской Республике, Эритрее по 25–50 тыс. т зерна», — сказал он, выступая на пленарном заседании экономического и гуманитарного форума Россия — Африка в Санкт-Петербурге." https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64c23bc79a7947fc347cf167 Окей, пусть будет 50 тысяч тонн на каждую страну и пусть будет 6 стран, ну хрен с ним, добавим ещё 4, пусть будет 10 стран Африки для простоты: 50 тысяч тонн Х 10 = 500 тысяч = 0,5 миллионов тонн "халявы" для чёрного континента. Прекрасно. Теперь смотрим на общий российский экспорт: ТАСС, февраль 2023, Путин: "Россия в прошлом году собрала рекордный урожай зерна - более 150 млн тонн, а до конца сельскохозяйственного года может увеличить его экспорт до 55-60 млн тонн, заявил президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию. По словам главы государства, в прошлом году сельхозпроизводство страны показало двузначный рост." https://tass.ru/ekonomika/17104407 Берём по нижней планке: 55 миллионов тонн экспорта. Из него "0,5 миллионов тонн" - это африканское "бесплатное" зерно - это примерно 1% от экспорта. За счёт выхода из "зерновой сделки" мы получили эффект в плане роста цен на зерно - в 15% (уже), а если хорошо продолбить украинскую инфраструктуру (а если вдруг пару барж сами случайно лягут на дно местного Дуная... будет совсем интересно - прецеденты были) - то будет не 15%, а 30%+. Но берём консервативно 15%. В пересчёте на бабло от российского экспорта в год - можно пересчитать самостоятельно. На этом фоне демонстративно бесплатно отвалить в Африку ~1% - для купирования единственного медийно-пиарно-дипломатического "минуса" в виде африканских страданий от повышения цен - это, коллеги, мелочи жизни и очень адекватные расходы на "пиарное сопровождение внешнеэкономической деятельности". Всё правильно делаем. -
Кримсон Дайджест
В июньском интервью Алексею Антонову (там два часа про реальную политику + последствия СВО в жёсткой форме) ваш покорный слуга мельком упомянул широко известный в узких кругах глоссарий "частного ЦРУ", в контексте того чему в таких структурах учат (если решили таки не "бросать их под поезд" при первой возможности) "умненьких молодых людей" (BYM - bright young men). А недавно на флагманском ютуб-канале "кремлёвской сетки капиталистов" (т.е. у Антонова) вышел, на мой вкус - очень полезный для молодёжи и не только (особенно для любителей "порядка, основанного на правилах", а также желающих прочувствовать реальный вайб таких структур), пунктирный, качественный и немного ироничный разбор того самого "глоссария для онбординга" от "частного ЦРУ"/Stratfor. Энджой: Словарь Стратфор: устраиваемся на работу в американскую разведку Мир станет немного понятнее. По крайней мере, на уровне того "как оно бывает и как оно устроено". PS: Кстати, если интересует немного про то как устроена российская политика от реального практика (не "тележно-шизопатриота-эксперта-по-всему", а настоящего "тренера политиков", работающего на государство) - там же ещё и интервью Минченко ("Политбюро 2.0") есть . С ним не обязательно во всём соглашаться, но по сравнению с любым другим медийным политическим контентом, это - просто платиновый уровень. -
Кримсон Дайджест
В рамках нотификации читателей: У меня есть эпично хорошие новости, причём на базе инфоповода, который не был замечен и оценён 99% политкомментаторов. Но ничего, все имеющие значение уже всё поняли. Поздравляю всех причастных. Всё - молодцы и умницы. Дальше будет лучше и больше. Вчера вечером опубликован обстоятельный текст по итогам, заметкам, выводам и перспективам: [Новостной деск] В АП загрузили новый образ будущего: ВЫ – теперь официальное большинство (тэйковер "корпорации Россия") -
Кримсон Дайджест
Заметки про символическую ценность туалетной бумаги и силу американской экономики. Одна из перманентных тем западных финансовых СМИ и западной финансовой аналитики за последние несколько месяцев: искреннее удивление и восхищение силой американской экономики, стабильностью ВВП и устойчивостью доходов американских компаний. Несмотря на рекордное (по скорости) ужесточение денежно-кредитной политики, от которого американские банки ожидали катастрофических последствий, "американский потребитель - силён!" - по крайней мере, так писал американский мейнстрим. Свежие данные, однако, намекают, что впечатление нуждается в уточнении, а "американское потребительское чудо" вряд ли будет вечным. Слово агентству Блумберг: "Американцы сокращают расходы на средства личной гигиены, что является тревожным сигналом для экономики США и компаний, ориентированных на потребителя. Несмотря на растущую инфляцию, покупатели продолжали тратить деньги благодаря росту доходов и правительственным стимулам. **Но эти преимущества сходят на нет, и теперь американцы экономят даже на таких предметах повседневного обихода, как туалетная бумага и зубная паста.** [...] «Нагрузка, с которой сталкивается потребитель, усилилась за последние пару месяцев», — заявила аналитик Morningstar Эрин Лэш [прим. Кримсон: Morningstar - крупная информационно-аналитическая компания и рейтинговое агентство в США, специализирующиеся на паевых инвестфондах]. По её словам, сокращение программ продовольственной помощи, снижение возвратов переплаченных налогов, а также исчерпание дополнительных сбережений и стимулирующих выплат оказывают [своё] влияние." [...] В Procter & Gamble объёмы поставок снизились за последние четыре квартала. То же самое касается и конкурента Kimberly-Clark Corp. [прим. Кримсон: производитель туалетной бумаги], которая заявила ранее в этом году, что ожидает снижения роста цен в 2023 году, поскольку потребители перейдут на менее дорогие магазины. [...] Между тем, в потребительской экономике все больше признаков стресса: покупатели все больше полагаются на кредитные карты, поскольку избыточные сбережения истощаются. Уровень просроченной задолженности тоже растёт" www.bloomberg.com/news/ar…e-growth Прикольно. Экономия на туалетной бумаге и зубной пасте (плюс, использование Вазелина вместо более престижных брендов - благодарю читателей за уточнение - об этом тоже Блумберг пишет) - это безусловно признаки сильной и устойчивой экономики, а также настоящий триумф "байденомики", которую даже у нас некоторые журналисты (не будем показывать пальцем) любят хвалить и ставить в пример. -
Кримсон Дайджест
Краткие заметки на полях курса рубля и гривны от "кальмар-вампиров" из Goldman Sachs. //Если не знаете про "кальмар-вампиров", надо читать классику Периодически "голдманы" публикуют для клиентов развёрнутую таблицу с прогнозами курсов до трёх лет вперёд. В свежей (у меня "Global FX от 7 июля") сводке, обращает на себя внимание прогноз по рублю, гривне и турецкой лире - трём валютам стран с, скажем так, геополитическими и экономическими сложностями. Прогноз по рублю: текущий прайс (на 07 июля): 93.11, прогноз на 3 месяца: 83.00, прогноз на 2026 год: 92.00 руб/доллар (итого примерно 2% от текущего уровня) Лира (чисто для сравнения): текущий: 26.1 -> 3 мес: 28.00 -> на 2026 год: 31.00 (итого ~20% девальвация) Гривна: 36.9 -> 3 месяца: 36.6 -> на 2026 год: 57.5 (итого ~55% девальвация) Загадка: какое же решение украинского вопроса предполагается данными цифрами, с точки зрения американских банкиров? 
-
Кримсон Дайджест
В рамках программы нотификации читателей. Для всех, кто спрашивал про байбэк Полюса, "кидок миноритариев" и всё такое, несколько коротких и крайне циничных соображений на полях: [Новостной деск] Ультракоротко про Полюс и его байбэк -
Кримсон Дайджест
В рамках программы нотификации читателей. Ночью на флагманском проекте вышел крайне (даже по меркам Crimson Analytics) обстоятельный лонгрид на тему состояния и перспектив китайской экономики и китайских (для российского инвестора - гонконгских) акций. Блумберг (как и многие, в том числе российские, источники) пишет сейчас про КНР примерно следующее: "В целом динамика грозит не только привести к разочаровывающему росту в этом году, но и помешать китайской экономике превзойти американскую. [Прим. Кримсон: собственно это тот самый вывод ради которого Блумберг писал текст] «Несколько лет назад было трудно представить, что Китай быстро не обгонит США как крупнейшую экономику мира», — заявил Том Орлик, главный экономист Bloomberg Economics. «Теперь этот геополитический момент почти наверняка будет отложен, и можно представить сценарии, в которых этого не произойдёт вообще»." С учётом того, что для России, Пекин сейчас является главным (старшим) геополитическим партнёром, ключевым потребителем российского экспорта, источником критически важного импорта и вообще важнейшим "окном в мир", перспективы Китая имеют для россиян критически важное значение. Приятного чтения. На всякий случай: одной чашки кофе - точно не хватит на это текст, тут потребуется кофейник. -
Кримсон Дайджест
Циничные ответы про курс рубля: 1. Почему "юани и золото", а не акции? Потому что практика показывает, что широкой аудитории с акциями сложно - при просадке цены в абсолютно нормальные 20-30% (или даже раньше) начинается паника. Для читателей аналитического проекта, по российским акциям, причём не "акциям в целом", а конкретно - экспортёрам, за минусом Газпрома, всё было предложено заранее, с прицелом на девальвацию рубля ещё с 2022 года: Декабрь 2022: "Кстати, склонность вашего покорного слуги акцентировать внимание на российских акциях компаний-экспортёров (и нелюбовь к компаниям, ориентированным на внутренний рынок) – это тоже элемент, если хотите, валютного хеджирования: экспортёрам падение рубля – выгодно." На фоне паники сентября 2022: "... в этом же сценарии тоже хорошо (в плане сбережения покупательной способности) будут смотреться... вы не поверите, но таки юань и золото. А ещё кто? Правильно — акции экспортёров, которые при ослаблении курса и/или инфляции зарабатывают больше и платят больше дивидендов." 2. Почему государство не заставляет экспортёров продавать больше выручки и укрепить рубль? Государство применит что-то подобное если курс уйдёт слишком далеко (и надолго) от "цифры Белоусова" в 90 рублей за доллар. Ещё раз медленно - государство считает этот курс (80-90) - выгодным. 3. А можно как-то без ослабления рубля обойтись? Можно. Выбирайте комбинацию из: - Повышение налогов (частично использовано - был повышен НДПИ, с бизнеса стрясли 300 миллиардов windfall tax и обещали повторить) - Сокращение бюджетных расходов (будет в 2024 году на ~10%) - Резкое завершение СВО (меланхолично: вот господин Медведев интересный выход предложил недавно - "вариант 2" из его известного поста) - Сжигание золотовалютных резервов (привет, Турция) - Печатанье денег в разных формах (пирамида РЕПО, QE... ) - уже немного сделали, если будут делать дальше - "здравствуй, Турция!" или "привет, Венесуэлла!" - Получение сверхдоходов в бюджет от налогообложения экспорта при заниженном курсе (это делается сейчас) 4. А можно как-то вообще без всего этого обойтись? Господа, вот вы серьёзно считаете что СВО - это бесплатно? Что вся эта техника, зарплаты для контрактников - это бесплатно? Что где-то у государства всё это время была волшебная тумбочка с деньгами, а использовать её решили только для начала СВО, а сейчас использовать не хотят? Что многие сотни (которые нам продают с наценкой в 100-300%) "чёрных танкеров" за год - это бесплатно? Что срочное импортозамещение по ключевым технологическим процессам - это, видимо, не только бесплатно, но ещё и за пару кварталов можно сделать? 5. Почему нельзя назначить в ЦБ [Известного Патриотического Академика Экономиста], который всё сделает хорошо? Не назначат, и правильно сделают. Во-первых, идеи академика - похерят экономику покруче санкций. Во-вторых, Известный Патриотический Академик в 2016 подписал "сделку с дьяволом" - экономическую программу в интересах любимого банка Навального и одного любимого олигарха Семьи, с пунктом про "«Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной" . По городской легенде с тех пор у него карьера в государстве пошла в тупик, и никак из него не выйдет. 6. Чем всё закончится? Для России - хорошо. Для индивидуальных россиян - в зависимости от личных решений. Кримсон Дайджест В качестве комментария к решению Газпрома не платить дивиденды стоит привести цитату из текста, опубликованного в октябре 2022 (я как раз сейчас готовлю традиционный пост с ответами на частые вопросы, опубликую тут чтобы не повторяться): 05 октября 2022 - [Новостной деск] Кримсон бухтит: СВО, Газпром, золото, юани и другие насущные вопросы... "2. Очень много спрашивают про Газпром в разных формах. Традиционно: если готовы не смотреть (или смотреть, но не эмоционировать) на цену акций в течение пяти лет, то акция - интересная, но только для терпеливых, и для тех, кому тотально пофиг на краткосрочные и среднесрочные результаты инвестирования. Перенаправлять газ в Китай будет долго, дорого, сложно, но потенциально прибыльно (хотя и не так прибыльно как в ЕС). С другой стороны, за последние месяцы у КНР прямо "остро обострилось" понимание того что надёжный дополнительный (и более дешёвый, чем СПГ)…
-
Кримсон Дайджест
Ещё немного заметок на полях про курс рубля. Почти все, кто сейчас в инфополе бегают по потолку и верещат по этому поводу, относятся к одной из двух категорий: 1. Шизопатриоты от экономики. Они сейчас ругают власть, ЦБ, Набиуллину и так далее. Проблема в том, что если их пустить порулить экономикой, то при них же курс рубля к доллару будет не "100 рублей за доллар", а "5 лет строгача за доллар", ибо при реализации их завиральных идей типа "снизить ставку до 2%", "раздать деньги в экономику" и всё такое - курс бакса (и юаня и вообще всего) сначала взлетит в небеса, а потом они просто закроют валютный рынок и будут публиковать в телеграм-канале газеты "Правда 2.0" какой-нибудь неосоветский бред из серии "доллар по 60 копеек" вперемешку с бравурными рассказами силовиков о том, как они ловят по подворотням валютных спекулянтов. На этом фоне аудиторию будет скорее интересовать цена на гречу и/или где эту самую гречу вообще достать на фоне неосоветского дефицита. 2. Западники от экономики. Они тоже сейчас ругают власть, СВО, ЦБ, Набиуллину и так далее. У них другая проблема, чисто шизофреническая. Единственный способ укрепить курс рубля, который они, по сути, предлагают, является не экономической, а политической мерой, и сводится к тому, что нужно стать на колени перед Западом, отдать Крым, сдать на казнь Донбасс, и дальше по списку от Курил до Краснодара, в надежде на то что "нас когда-нибудь простят", и после выплаты многочисленных репараций (и глубокого "национального покаяния") белые господа вернут (оставшимся в живых) "святой доллар по 35" и "доступ к международным рынкам капитала". Мне представляется, что такой размен выглядит совсем непривлекательно. А если нормальный экономист не болеет "западничеством/ссср-ом головного мозга", то неизбежно приходится признать, что власть, по сути, всё делает "по лучшим стандартам" - вместо того чтобы АКТИВНО жечь резервы (вот это, кстати, было бы папуасским поведением с очень плохим концом, ибо включился обратный отсчёт до момента валютного коллапса) власть (вполне осознанно) использует плавающий курс как буфер (shock absorber), который демпфирует колебания нашего спроса на импорт и иностранного спроса на наш экспорт. Изменится баланс = изменится курс, а баланс меняется как раз за счёт удорожания импорта. Остальные способы - ещё больнее и/или больнее, да ещё и не работают. Напоминаю: у нас "отвалился" газовый экспорт (и хрен его знает, когда он восстановится до прежних уровней), у нас экспорт нефти (всё ещё) идёт с дисконтом, и у государства сейчас есть монструозные дополнительные расходы (и ему сильно бы не повредили дополнительные доходы с экспорта, соответственно). Не очень понятно, каких других последствий в плане курса можно ожидать при таких вводных. PS: У меня подозрение, что многие обиженные курсом - просто профнепригодны. Сорри. Ваш покорный слуга (при в целом оптимистичном взгляде на российскую экономику, в том случае, если не победят сторонники бестолковщины) повторял, как заведённый - "юани и золото, золото и юани" (баксы - опасны в силу риска санкций на НКЦ и "раздвоения" курса). Повторюсь, в нынешних условиях, спасение покупательной способности сбережений - это проблема, которую нужно решать самостоятельно. В апреле 2023 ваш покорный слуга писал: "Но все долгосрочные факторы ослабления рубля (тут они перечислены не все, места не хватит: тут и бюджетные мегапотребности, выборы 2024, и будущие снижения ставки, и вынужденный валютный протекционизм) - останутся очень-очень надолго. И с этим надо будет как-то жить. В идеале - счастливо, без истерик или стояния в очередях." https://t.me/crimsondigest/1528 Финальный вывод/пожелание из того поста - полностью сохранил актуальность. Кримсон Дайджест Заметки на полях очередной "рублёвой и курсовой истерики". Во-первых: эмоциональные решения - зло. Всегда. В личных финансах - зло в кубе. Если для того чтобы сделать какое-то финансовое действие надо стоять в очереди (в обменник, банк и т.д.) - скорее всего это плохая идея или, как минимум, повод задуматься. Во-вторых: я в упор не понимаю, почему то, что происходит с курсом стало для кого-то неожиданностью. Российская сторона (я сейчас буду очень вежливо подбирать слова) не до конца идеально подготовилась к введению "потолка" на российскую нефть и нефтепродукты, и на более-менее адекватное решение вопроса с "чёрным флотом" и сопутствующими финансово-логистическими обвесами (страховки, разрешения, согласования с иностранцами-потребителями, нужное количество "номиналов", "оболочек", работа регистраторами, банками и т.д.) ушли те самые "месяцы", о которых ваш покорный слуга писал в ноябре прошлого года или те самые "4 месяца", о которых говорил господин Новак президенту Путину на известном совещании. А ещё у…
-
Кримсон Дайджест
Заметки на полях "ой-вей курс доллар/рубль пробил 90" 16 июня, комментируя итоги очень хорошей для российской экономики недели, ваш покорный слуга зафиксировал одно уточнение: "*новости хорошие - для всех, за исключением держателей рублёвых депозитов и облигаций, но спасение утопающих - это их собственные проблемы." — https://t.me/crimsondigest/1544 При этом соглашусь с (глубоко непопулярной среди широких слоёв телеграмм-экономистов) позицией Белоусова (или Юдаевой - на выбор) о том, что для российской экономики (в её нынешней конфигурации и при нынешних, скажем так, политических задачах) текущий курс - вполне норм. От себя замечу, что такой курс глубоко выгоден для государства (дальше можно вписать рассуждение про индейцев и шерифа) и отражает его объективные потребности. В скобках: перед нами сейчас по курсу рубля редкий случай, когда "госбанковские" согласны с "госплановскими" (не теми дебилами, которые за Госплан 2.0, а наследственной "госплановской" аристократией российского чиновничества). И пользуюсь случаем: в рамках программы нотификации читателей - на проекте в воскресенье вышел свежий выпуск ответов на (местами философские) вопросы: В тексте: - Судьба рубля; - "В ожидании Годо (QE)" - рассуждения о форме и заработках на следующем раунде стимулирования американской и мировой экономики; - позитивные новости про нефть; Также в тексте присутствуют капибары, любимый банк мексиканских наркокартелей Wells Fargo и меланхолично-прагматичный директор Goldman Sachs с качественным виденьем будущего. Приятного чтения. Кримсон Дайджест В рамках программы нотификации читателей, сегодня у нас просто редчайший формат - дайджест хороших* российских политических (и экономических)* новостей: [Новостной деск] Мега-блиц: всюду хорошие новости – Образ будущего, Путин, Белоусов, ПМЭФ и приватизация На повестке дня: - Россия как "правильная Европа" / "идеология Белоусова" - Заметки на полях общения Путина с воеконрами ("Стамбул возвращается") - Борьба вокруг неизбежной новой приватизации - и немного хороших блиц-новостей по нефти, газу и Китаю. Так хорошо, что даже непривычно. *новости хорошие - для всех, за исключением держателей рублёвых депозитов и облигаций, но спасение утопающих - это их собственные проблемы.
-
Кримсон Дайджест
На всякий случай, разбор "по полочкам" почему и чего происходит или не происходит - в видео формате - можно посмотреть вот тут (ув. Антонов приложил максимум усилий, чтобы было максимально эксплицитно). Антонов такой Антонов Новое видео, о чём бы вы думали? Почему не сняли Шойгу.
-
Кримсон Дайджест
Заметки на полях демонтажа "империи" и имиджа известного мятежника. Вы 100% читали "известных" и "авторитетных" (они на самом деле "харьковские" и "красненькие") телеграммеров, которые сообщали о каких-то "договорённостях", "перспективах" и даже будущих судьбоносных "кадровых перестановках" в пользу мятежников. До сих пор встречаются люди с глубоко трагическими когнитивными способностями, которые в подобные "инсайды" даже верят. Ваш покорный слуга, 26 июня, в анализе по итогам мятежа писал следующее: Насчёт имиджа "святого народного любимого борца за справедливость": "4.3. Система некоторое время подумает (коллективно и индивидуально) как лучше "демонтировать" тот позитивный имидж, который имело руководство мятежников среди некоторых сегментов важных групп и профессиональных сообществ. А потом будет демонтировать, и первые шаги в этом направлении сделаны. Демонтировать будут аккуратно (хотя как повезёт, зависит от конкретных авторов стратегии), но последовательно, так чтобы "ничего не выросло". Вероятно, будут разработаны таргетированные стратегии по целевым аудиториям: молодёжь, люмпен-электорат, армия, остальные силовики, плюс общая "фоновая" работа. Это сейчас кажется, что задача – сложная, но на самом деле "вычёркивание и игнор" (т.е. отсутствие подпитки имиджа и даже упоминания фамилии), плюс точечная фоновая дискредитация, плюс демонтаж, а также блокирование или реориентация медийки, которая первоначально создала тот самый имидж – и за несколько месяцев (максимум - полгода) результаты будут уже вполне осязаемыми. Имидж политика - очень капризное растение, и его постоянно нужно обильно поливать баблом (и укрывать от солнца критики политическим зонтиком), а иначе он быстро завянет... а если это растение ещё и "Agent Orange" облить... ну, вы понимаете. Самыми активными демонтажниками, кстати, будут бывшие участники самой структуры – в надежде, что "им зачтётся". " Видео с высказываниями юной поросли семьи великого мятежника (на фоне популистских инвектив отца насчёт "детей элиты"), думаю все видели. Кто не видел, тот увидит. И это начало. Насчёт медиаимперии и бизнес-империи: "4.1. Вся структура – включая бизнесы, медийку и сами боевые соединения "вагнеров", система воспринимает как "активы" (не стоит обижаться, это норма для любой политической системы). И так же как условный банк (желающие смотрят историю ПСБ) или нефтяную компанию (желающие смотрят историю Юкос) и или даже "мятежный регион" (желающие смотрят историю Чечни) за редчайшим исключением никогда не "равняют с землёй" за действия руководителей/владельцев/кураторов, так же и структуры вагнеровцов будут оприходованы, интегрированы, разделены, слиты или ещё как-то продуктивно использованы, с новыми "владельцами"/руководителями и в плане конечных бенефициаров и в плане менеджмента (очень вероятный вариант что часть менеджмента – это будут те, кто не захотел участвовать в антигосударственной авантюре, а такие тоже были). Может быть даже сохранят частично брендинг, но его, скорее всего, наполнят подчёркнуто иным содержанием. Предполагаю, что ещё примерно месяц будет идти торг и споры между элитными группами, в плане "раздела вагнеровского наследства"." Новость про демонтаж медиахолдинга "Патриот", сети ЯRUS и стоны аффилированных медиа-бачков на тему того что "бизнес-отжимают" - думаю все уже тоже видели. Дальше будет ещё. Самое смешное: верующих в какие-то "обещания изменений во власти", "хитрый план и схему с постановой", "псиоп" и прочих потребителей мятежных инсайдов эта ситуация ничему не научит. -
Реклама
-
Кримсон Дайджест
Лонгрид по мятежу в формате заметок на полях -> [Новостной деск] Послесловье к мятежу: у меня есть хорошие новости -
Кримсон Дайджест
Спецвыпуск СнМИ по поводу известных событий. Никаких инсайдов. Несколько пунктирных соображений. https://СнМИ.РФ/323/ PS: текст для "Crimson Analytics" - в работе. -
Кримсон Дайджест
В рамках программы нотификации читателей, сегодня у нас просто редчайший формат - дайджест хороших* российских политических (и экономических)* новостей: [Новостной деск] Мега-блиц: всюду хорошие новости – Образ будущего, Путин, Белоусов, ПМЭФ и приватизация На повестке дня: - Россия как "правильная Европа" / "идеология Белоусова" - Заметки на полях общения Путина с воеконрами ("Стамбул возвращается") - Борьба вокруг неизбежной новой приватизации - и немного хороших блиц-новостей по нефти, газу и Китаю. Так хорошо, что даже непривычно. *новости хорошие - для всех, за исключением держателей рублёвых депозитов и облигаций, но спасение утопающих - это их собственные проблемы.