Бион и Беккет о катастрофическом опыте «Теория контейнирования Биона – это по сути, теория психической травмы, а также развития» (Р. Бриттон). Тема очных и заочных отношений У. Биона и его раннего пациента С. Беккета занимает исследователей довольно давно. Американский психоаналитик, историк и критик Беннет Саймон также отметился в этой теме объемной статьей «Воображаемые двойники: случай Беккета и Биона». Некоторые ее пассажи кажутся прекрасными иллюстрациями к предстоящему нам вскоре обсуждению темы военной травмы. «Если попытаться сформулировать коротко, как Беккет, так и Бион представляли и разъясняли своим аудиториям важные проблемные вопросы второй половины двадцатого века: психическую оглушенность, шизоидные способы существования, а также самость, которая вынуждена скрываться как бы в бомбоубежище, чтобы спастись от катастрофы, или даже хуже — самость, съежившуюся в убежище после того, как катастрофа уже произошла. Искусство и клиническая психиатрия и психоанализ могут иметь дело с аналогичными проблемами, отражающими важное культурное и политическое давление. Такие подобия может порождать не только zeitgeist (дух времени), общий для художника и клиницистов, но также и частные контакты между художниками и психоаналитиками». «Самые впечатляющие примеры реакций, включающих в себя шизоидные защиты и/или крайнюю деперсонализацию, и они занимают больше всего места в автобиографии, это рассказы Биона о танково-окопной войне во Франции. Он был командиром танка, награжденным за храбрость, но чувствовал, что это был самый радикальный дегуманизирующий опыт. Он знал, как из наблюдений за своими солдатами и другими офицерами, так и на непосредственном опыте, ужас, одиночество и изоляцию, а также защитные оглушенность и деперсонализацию, которые приносит с собой механизированная война. Он описывает облегчение, когда в него стрелял немецкий солдат, отдельный живой человек, а не машина. Он описывает защитный отказ от чрезмерной заботы о другом солдате, потому что ты знаешь, что его вполне могут убить. И наконец, он описывает травматические состояния и пост-травматические состояния, которые значительно перекрываются с шизоидными защитами. У этого человека опыт войны кристаллизовал то, что было, вероятно, шизоидными склонностями и доступными защитами в его предшествующем развитии». «В некоторых описаниях пострадавших на войне у Биона есть отчетливый «беккетовский оттенок», сходство с театром абсурда. Другой офицер: «Он лишился обоих глаз, правой руки и обоих ног. Он не знал, кто я, хотя медсестра ему сказала. Он просто — лишь глупо ухмыляется. Медсестра рассказала мне потом, что он время от времени пугается, съеживается в углу комнаты и сосет большой палец. Однажды он сказал доктору, что тогда он видит, как земля расходится, его мать встает из могилы и медленно идет к нему. Больше он ничего никому не говорил — только направлялся в угол, поразительно быстро ковыляя на своих культях, засовывал левый большой палец в рот и ждал, дрожа. Когда припадок проходил, он возвращался к своей глупой ухмылке» (р. 186)». «Удвоение, расщепление и фрагментация самости вновь и вновь возникают в произведениях Беккета. Один из наиболее пронзительных примеров, ребенка, создающего воображаемого товарища, мы обнаруживаем в «Конце игры». Хамм, боящийся, что в конечном итоге разгонит всех, так что не останется никого, кто бы слушал его историю, восклицает (Beckett, 1958, p. 70): «Самые разные фантазии! Что за мной наблюдают! Крыса! Шаги! Сначала задерживаешь дыхание, а потом... (Выдыхает.) Лепет, бормотание, слова, как одинокий ребенок, который превращает себя в детей, в двоих, чтобы быть вместе и шептаться в темноте». В своих критических статьях он объявляет о том, что предпочитает «выражение, что нечего выражать, не с чем выражать, неоткуда выражать, нет силы выражать, нет желания выражать, вместе с обязанностью выражать»». И несколько ссылок на более ранние публикации: https://bit.ly/2VRBZhE Бион о катастрофе https://bit.ly/2VRdtxc Цитаты Биона и образы Беккета https://bit.ly/2VwaJGj О книге цитат Биона Источник: Психоанализ и мир