Мне кажется, самая сильная сторона психоаналитических теорий/описаний, как я сужу по книгам, - это невероятная наблюдательность авторов и способность подметить самые тончайшие детали и взаимосвязи. Психоаналитические описания мне всегда очень помогали искать нужные статьи на Пабмеде, например, потому что сразу понятно направление, в какую сторону искать и какие примерно биологические процессы этими метафорами могут описываться. В не-психоаналитических книгах я такой детальности и глубины не встречала. А самая слабая сторона психоаналитических теорий/описаний - это придание ммм... высшего психологического смысла даже тем феноменам, где такой смысл не уместен, ничем, кроме фантазии автора не обоснован, и, порой, ошибочен. Это обычно те случаи, когда происходит гипер-интерпретация каких-то простых биологических феноменов. За это, главным образом, думаю, психоанализ и критикуют. За чрезмерную литературность и неспособность (или нехотение) отказываться от красоты слога во благо медицины и науки. Итого: психоаналитическая метафора хороша как помощник в осмыслении реальности, но не как её замена. Текст со страницы Janina Breidaka #психология #психоанализ