Почему не стоит давать советов «В последнее время появляется все больше и больше постов, "разоблачающих садистов" (чаще всего это мужчины, как видно, в этом вопросе столетиями ничего не меняется, они по-прежнему опасны) и советующих сбегать из тех или иных отношений. Практически рекомендуется 2-й, поведенческий путь и отвергается 1-й, королевский, психический. Предлагаются действия вместо размышлений, акты вместо попыток понять, что и почему происходит. Не нужно думать, - только действовать. И срочно. Рви отношения и будет тебе счастье. Кругом одни нарциссы и манипуляторы, которые так и норовят поиздеваться. Живи в одиночестве! Не влюбляйся! Это опасно! Вот основной меседж. Как здорово, что психоаналитики не дают советов и рекомендаций! Уже в статье "Дикий анализ" Фройд объясняет почему пациенты (как сильно бы они не страдали) не нуждаются в наших рекомендациях. Никому не нужны наши советы. Люди и сами знают, что им надо делать. ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТО ДЕЛАТЬ. ВОПРОС В ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Кроме сознания у нас есть еще и бессознательное. Сколько не апеллируй к сознательной части (сколько не советуй бежать), никто не сможет следовать рекомендациям, если, к примеру, его бессознательный моральный мазохизм и бсз вина требуют всё больше страданий и наказаний. Давать советы легко, если не волнует судьба другого человека. Давать рекомендации -- значит брать на себя слишком высокую ответственность или вообще не думать о ней. И игнорировать обилие историй, когда, к примеру, жена ушла от тирана-мужа и спилась, или тяжело заболела и вскоре умерла, или вышла погулять с собакой, попала под машину и стала инвалидом, переходила дорогу и машина сбила насмерть, поехала на радостях в путешествие и утонула, упала в пропасть. А ведь мрут вокруг нас не только чужие люди, но и наши знакомые, друзья, их близкие люди. Погибают наши коллеги и их близкие люди. На наших глазах. Нам бы задуматься о том, что произошло, почему случился тот или иной несчастный случай. Почему женщина, расставшись с садистом выпала из окна и разбилась насмерть? Почему молодая женщина, расставшись с 10-м, если не 15-м садистом, который ее избивал "не рассчитала дозу снотворного" и заснула на веки? Эти размышления могут быть бесконечными. Но не бесполезными. Как пишет Ж. Андре, размышления о способах как покончить с собой спасли не одну жизнь. Почему? Потому, что 1-й, психический путь спасает больше всех остальных. Потому, что думать полезно. Если вы сочувствуете кому-то и хотите помочь, помощью будет то, что вы просто послушаете другого человека. Говоря с вами, человек услышит себя. Сможет задуматься. И вот как мы, аналитики, рассуждаем. Мы думаем не о том, ЧТО происходит (это очевидно), а о том, ПОЧЕМУ это происходит. Мы пытаемся понять, что происходит ВНУТРИ человека, который принимает такое (или иное другое уничтожающее, как нам кажется, его) отношение к себе, терпит его и скорее всего ищет. Каждый из нас находится лишь в тех отношениях, которые ему на сегодняшний день по плечу. Сам человек сделал все (бессознательно) для того, чтобы оказаться именно в этих отношениях. Именно они ему нужны. Именно в них он может существовать на данном этапе. Без таких отношений МНОГИЕ люди просто-напросто умирают. Да, отношения могут быть тяжелыми, мучительными, невыносимыми (особенно для наблюдающих со стороны), но способен ли человек на другие? Всё очень сложно, неоднозначно, многогранно. Стоит ли спешить с советами?» Из ранних постов Юлия Расторгуева, выпускница Института Психологии и Психоанализа на Чистых прудах. Текст со страницы А. Павленко (с сокращением) #психоанализ