Далее перевод небольшой главки из работы «Beyond doer and done to. An intersubjective view of thirdness»: «Комплементарность: делающий и содеянное Рассмотрение причин и способов восстановления срыва в признании (Benjamin, 1988), и того, каким образом срыв (breakdown) и возобновление связи (renewal) чередуются в психоаналитическом процессе (Benjamin, 1988), привели меня к формулировке отличия между двумерностью (twoness) комплементарности и потенциальным пространством третьего. В комплементарной структуре зависимость становится мучительной (coercive); и, действительно, мучительная зависимость, втягивающая каждого в орбиту растущего отреагирования (reactivity) другого, является характерной чертой тупика (Mendelsohn, 2003). Конфликт невозможно переработать, наблюдать, сдержать, опосредовать, добавить элемент игры. Вместо этого, на уровне процесса возникает неразрешимая оппозиция между нами, даже око за око, в основе которой использование каждым партнёром расщепления. С моей точки зрения, теории расщепления – например, идея параноидно-шизоидной позиции (Klein, 1946; 1952) – несмотря на свою существенную значимость, не обращаются к интерсубъективной динамике отношений двух личностей и важнейших проявлений на уровне процессуального взаимодействия. Цель идеи комплементарных отношений (Benjamin, 1988; 1998) заключается в описании той тяни-толкай (push-me/pull you), делающий/содеянное (doer/done to) динамики, которую мы обнаруживаем в большинстве тупиковых случаев, которые в целом предстают как односторонняя направленность – то есть, каждый чувствует содеянное ему, не в качестве посредника (an agent), помогающего сформировать создаваемую совместно реальность. Именно в вопросе о том, как выбраться из комплементарной двумерности, которая представляет собой формальный или структурный паттерн всех тупиков между партнёрами, интерсубъективная теория находит свой настоящий вызов. Я убеждена, что Ракер (1968), был первым, кто распознал это явление как комплементарность, формулируя её через отличие от конкордантности в контрпереносе. Симингтон (1983) первым описал эту ситуацию как взаимное блокирование, диадное образование, воплощение (a corporate entity), основанное на встрече сверх-я аналитика и пациента. Продолжение следует...