Единственный канал о реалиях работы федерального чиновника. Простыми словами об управлении целым государством.
Новые идеи, решения и образовательные материалы для успешной карьеры на госслужбе.
Полагаю, что следующие три дня политизированная часть сети будет гудеть про электронку.
И уж точно из всех щелей вылезут «любители цифровизации и прогресса», которые будут драть горло в пользу этого инструмента. Особенно это любят делать уже избранные провластные депутаты 🙂
Вообще, мой внимательный читатель заметит, что когда речь о госслужбе и ведомствах, то я всегда топлю за масштабные реформы и тотальную цифровую трансформацию. А когда речь заходит про электоральные процедуры, то я почему-то против «инноваций».
Давайте с институциональной точки зрения напомню, почему внедрение электронного голосования — худшее, что произошло с нашей избирательной системой за последние десятилетия.
Дело в том, что госслужащим и министерствам не нужно ваше доверие. Этим структурам не требуется вашего одобрения или поддержки. Им нужно достижение целевых показателей и выполнение планов, обозначенных руководством.
Примитивная в общем-то схема, которая позволяет как угодно вертеть ведомственные организационные принципы ради достижения результата. Внедрять любые инновации и ухищрения ради цели, главное чтоб сами госслужащие разобрались.
Выборы и электоральная система же основываются на другом базовом принципе — на легитимности. Ну а легитимность, если без заморочек — это такое состояние общества, когда оно разделяет и принимает полученный в ходе электоральной процедуры результат. Когда все слои общества дают понять, что «мы согласны с тем, что вы там насчитали, а потому вернемся к вопросу представительства на следующих выборах».
Аргумент о том, что массовый избиратель ДЭГ поддерживает, а потому не нужно бухтеть, тоже плох. Плох тем, что не учитывает разделение общества по уровням вовлеченности в тот или иной процесс. Молчаливое согласие массового избирателя не всегда означает общее системное равновесие.
А отсутствие равновесия неизбежно приводит к тому, что какое-то случайное/неожиданное событие приводит к полной разбалансировке. К полной разбалансировке и трагическим последствиям.
Сегодня электронное голосование — черный ящик с ключами доступа у тех, кто кровно заинтересован в получении определенного результата. Алгоритмизация непрозрачна, код запутан, наблюдение невозможно. Надо ли напоминать, как результаты электронки на выборах в Госдуму при мне распаковывали 6 часов, когда должны были за 20 минут?
Так что прямо сейчас кто-то разменивает фундаментальную системную устойчивость на нужный результат на муниципальных выборах. Правильный ли это для страны выбор? Ответ за вами.