ФЦИ вместе с гдцх тоже такие исследования пилят, денег в европах все же чуть меньше, но примерно так все и есть. А ещё средняя зарплата не отражает совершенно ничего
www.academics.de/ratgebe…r-gehalt.
Got a review request today and sent them my fee schedule back - $1,000 flat fee + $350/hour - and got nasty email in reply. Sorry I know what I’m worth 🤷🏻♂️ I’m sure others like @timgill924 get it.
It is time to update your Periodic Table! ⏰
#IUPAC has just released a new Periodic Table iupac.org/what-we…elements with the revised standard atomic weights and/or the uncertainties of fourteen elements. degruyter.com/documen…0603/pdf
View the latest release of the Periodic Table (dated 8 Jan 2016) includes the recently added elements 113, 115, 117, and 118 with their temporary names and symbols
Горевать об уходе WoS в норме должны не ученые.
Но у нас они немножко горюют. Горюют от безысходности и неверия в собственное государство, которое не смогло сделать нормальную экспертизу, потому что ему так и не стала действительно нужна крутая наука. Скорее, ему была очень нужна измеримая видимость науки, чтобы отчитаться выше по вертикали. Особую ценность имел свободно конвертируемый символический капитал или, точнее, его эрзац в виде квартилей или рейтингов QS (про то, что наука - штука международная, наверху понимали, своим экспертам не доверяли, а иностранных боялись).
В результате установилось своеобразное равновесие последнего десятилетия, когда нужные показатели обменивались на ресурсы и статусы, желающие играть на мировой арене успешно делали это, а желающие убеждать себя и других в том, что они играют на той же арене, пользовались условным MDPI, конференционными накрутками и "международным издателем".
При этом вопросы о том, зачем все эти сотни тысяч статей, хороших и не очень, не ставились. На уровне программ поддержки вузов это проявлялось, например, во вполне безумной политике постоянно растущих обязательств по числу публикаций, а используемые развитыми странами для оценки университетов метрики относительной цитируемости толком не применялись. Такое положение соответствует гипотезе о ненужности науки и нужности ее измеримой видимости: нагнать число публикаций в разы проще и дешевле, но вот реальную крутость оно отражает условно.
В последние годы на фоне некоторого подъема инновационного бизнеса и общего роста числа хороших ученых даже появились робкие поползновения как-то оценивать качество.
Но то было раньше.
Теперь ориентирующиеся на мировую науку ученые надеются, что правительство просто возьмет и назовет привычные заморские квартильные списки "национальным перечнем". Правительство от растерянности и по инерции вроде не против, но заодно несет какую-то околесицу про то, что ближайшие 10 лет академикам придется заниматься импортозамещением (куя айфоны из чугуния? собирая картошку вместо мигрантов? загадка...). В экспертизу не верят ни те, ни другие, а главное, она невозможна без привлечения иностранцев. С нормальным мониторингом цитируемости и вообще полноценной наукометрией, особенно после грядущего ухода Эльзевира, тоже будет швах.
На какой бы хорошей ноте закончить? Не знаю. Весна, птички поют.
Привет, дорогие химики-теоретики! Админ, надеюсь, такая инициатива не карается в этом канале))
В течение года я и мои товарищи в Германии и России работали над стартапом ChemU - социальной сетью для всех,
кто так или иначе связан с химией. И вот наконец первая версия готова! Взглянуть на нее можно и нужно по ссылке:
https://chem-u.org
В этой соцсети сейчас реализован достаточно базовый функционал:
1) Хорошо модерируемый форум с встроенной хим. рисовалкой формул
2) Тематические блоги
3) Калькулятор хим. уравнений
4) LabSearch - база данных с интуитивным поиском. Она позволяет найти научные группы в конкретных областях исследований и отфильтровать их по
странам, университетам. Это позволит сильно ускорить поиск научной группы для дипломной работы за пределами университета, прохождения практики или PhD.
Пока в нашей базе данных собраны 4 тысячи научных групп из топ 200 университетов мира по химии.
5) Платформа для вебинаров.
6) Лекции и полезные/интересные видео для химиков.
Для продвижения нашей соц.сети, мы создали свой YouTube канал. На нем выкладываем каждые 3 дня видео лекции по органической химии для бакалавров. Также мы делаем интервью с разными профессорами со всего мира, профориентационные ролики, лайфхаки для учебы на химфаке.
Я бы хотел попросить вас подписаться на наш канал www.youtube.com/channel…f8o2vHSw
Посмотреть наши 2 ролика до конца, вот ссылочки на них:
Introduction to the course: https://youtu.be/lmn6zMdiBjg
First lecture: https://youtu.be/80W_Td4pLdA
Поставить лайк и написать какой-то короткий комментарий. Это очень поможет нам поскорее вырасти!
Будем очень благодарны за такую посильную поддержку!
Во второй версии нас ждут большие обновления:
1) Появление мобильных приложений
2) Удобный встроенный мессенджер для обмена информации по химии и смежным ей дисциплинам.
3) Агрегатор вакансий в области химии, биохимии, и фармацевтических наук.
Спасибо большое заранее!
This video is the description of the Organic Chemistry Lecture Course. In this video we explain how we have structured the course, on which educational syst...
#sciart
Вдохновилась альбомом Simulation Theory. Получился синтовый постер к туториалу или статье по молекулярной динамике. БелОчек, как поёт Мэттью, caged in [molecular dynamics] simulations. VHS play button оказалась очень к месту, так как MD траектории тоже можно воспроизводить, в смысле play.
Не то чтобы у меня была какая-то одна область про которую я мог бы сказать что это "мой смысл жизни". Так что ушедший датасаенс освободил бы место чему-то другому, я предполагаю, что если у нас умерли все компы, то мне придётся идти в создавать какие-то реальные объекты.
Из областей которыми я занимался в реальности и которые могут обспечивать какой-никакой доход я бы назвал плотничество (в школе много этим занимались, даже дверь делали) и в меньшей степени рисование (родители художники, так что в какой-то момент я даж храм расписывал).
Что-то в программировании, математике, актерском мастерстве, кулинарии. Но отчасти, я эти вещи и сейчас периодически отслеживаю, но в меньших масштабах.
Не знаю. Мб бы пошла в архитектуру или искусствоведение. Но может, пошла бы данные обрабатывать, или книги писать, или в переводчики, или в анимацию, или выставки курировать. Скорее всего, вряд ли бы отдала ещё 10 лет на какую-то другую науку
Может конечно показаться, что это такое приспособленчество. Но это не так. Сама изначальная постановка вопроса некорректная. Мир велик и бездонен. Мир дофига вконец непознаваем. И все связано со всем. Не бывает так, что одни двери закрылись и все другие двери из других областей в эту целевую тоже.
Что касательно кстати других профессий. Подумал снова - и вот так. Я бы ушел в психологию. Политологию. Урбанистику. Социологию. Экономику. Философию. Прям с переучиванием до защиты ПхД.
Допустим, на землю прилетают инопланетяне, и останавливают науку в рамках вашей специализации. Компании больше не делают RnD по вашему профилю, ваши эксперименты больше не воспроизводятся, государство больше не выделяет гранты. Освоить новую специальность займет 5+ лет. С инопланетянами нет смысла бороться(но и земле они не угрожают). Все что у вас осталось, это "transferrable skills". Что будете делать, как будете жить? Есть ли у вас идентичность помимо быть учёным в вашем профиле?
(Ответы в комменты или в личку, лучшие фовардну в канал, по желанию - анонимно)