Раз уж мы снова в России, давайте опять Север и дерево обсудим. На Magisteria (это Arzamas для упорных) есть большой курс про «Древнерусскую архитектуру». Я из него пока две лекции послушала – про региональные школы русского Севера и деревянную архитектуру. Всем рекомендую, отличный лектор. Вроде бы ничего нового – все очень описательно, здесь кокошник такой, здесь такой, тут крыша так делалась, а тут так, но слушать очень приятно. Есть и пара тонких шпилек в адрес уникальности нашего деревянного зодчества, уникальности деревянного зодчества по отношению к каменной архитектуре и подлинности северных церквей после того, как их пересобрали. Последнее это – вообще моя любимая тема. Поскольку основная проблема дерева у нас состоит в том, что оно гниет, то церковь реставрируют очень просто: ее разбирают, гнилые бревна выкидывают, на их место кладут новые, а через 20 лет никто из вас не может сказать, где новые, а где старые, потому что дерево чернеет. Но где-то посередине люди с тонким чувством прекрасного начинают страдать от того, что это уже как бы не совсем взаправду та самая церковь, ведь бревна-то новые. Непростой выбор между потерей памятника и его сохранением в пользу (якобы) эстетической ценности, насладиться которой могут деревья и птицы, потому что жителей поблизости все равно нет. Как думаете, сколько «подлинных» бревен в деревянных церквях XVI века?
