Сегодня базовый пост — про книжку, которую прочитал. Точнее, перечитал, спустя лет примерно пять после первого раза, напомнили про нее в книжном клубе (я еще и в книжный клуб хожу, да). Семиевие, Нил Стивенсон, 2015 год. Вот вы слышали про нее? У меня какой-то диссонанс: Стивенсон знаменитый научный фантаст, столп, увенчанный Локусами, входящий во всякие залы славы. Я его начал читать не очень давно, и как раз с поздних книжек. Они мне невероятно понравились поздние Семиевие и Взлет и падение Д.О.Д.О. И я обескураженно читал отзывы, мол, не, ну это барахло какое-то, исписался Стивенсон. Ну, думаю, это если они исписался так, что же там тогда будет в его самых знаменитых книжках. Почитал — но они плохие! Про Криптономикон я писал вот тут, https://t.me/channel2book/278 ну это же хрень какая-то. Бестолковые айтишники делают какой-то унылый стартап, японцы роют бункер, по ходу дела автор знакомит нас с основами криптографии. Весело пиздец. И этот Криптономикон получил Локус и еще кучу всего, другая книжка — Алмазный век, или Букварь для благородных девиц, получила Хьюго (это такие очень важные когда-то были премии в фантастике, ну вдруг кто не знает). Я читал этот Букварь — ну это же херота какая-то. Я тем более не помню ничего из нее, помню, что там букварь был и еще типа в будущем все предаются викторианству. А от Семиевия я после первого прочтения ОХЕРЕЛ. Причем ладно бы это было вот прям щас, ну не дают локусов и не дают, щас вообще их дают непонятно кому, главное чтобы поднимались актуальные темы — гендеры там, или угнетение женщин. Так и на Западе тишина, ну пишет что-то выживший из ума белый фантаст с заслугами, давайте не будем внимательно читать. Что же там такого особенного? 🔽🔽🔽