Арктический разрыв: что думают в России В наших арктических кругах продолжается рефлексия на тему дальнейшего сотрудничества в высоких широтах. Общий посыл таков: пока что мы стоим на полярных позициях, но это не навсегда. Тов. Барбин, посол России в Дании, обвиняет партнеров по Арктическому совету в политизации высокоширотного диалога. «Подорвана вера в способность арктических государств не допускать переноса в регион напряженности и конфликтного потенциала извне. Нанесен мощный удар по принципам и духу Илулиссатской декларации 2008 года, предусматривающей решение спорных вопросов в Арктике посредством взаимодействия», – заявляет он. Критика идет в правильном направлении: во-первых, мы так действительно не договаривались. Во-вторых, посол далее верно указывает на то, что западники наказали обструкцией Арктического совета не столько Россию, сколько КМНС, которые потеряли таким образом серьезную трибуну. Аргумент этот вряд ли будет услышан, но пнуть наших друзей по Совету по их излюбленной теме (коренным) никогда не помешает. В свою очередь, тов. Чекунков напирает на то, что от решения западных стран отказаться от диалога с РФ пострадают их перспективы участия в добычных и транспортных проектах в российской Арктике. Мол, у нас хватает потенциальных партнеров и без них – Китай, Индия, Сингапур займут их места. С этим, конечно, можно было бы поспорить: больше желающих на данный момент банально и нет, и из всех имеющихся единственный (к сожалению) гарантированный партнер – это КНР. С Индией все сложно, она по факту уже включает заднюю по нефтянке; а уж Сингапур вряд ли сможет заменить западников на наших арктических проектах при всем желании (если оно у него вообще сохранится). По мнению тов. Чекункова, к 2023 году все уже рассосется. И следующая «Арктика – территория диалога» пройдет с удвоенным эффектом. Можно было бы поиронизировать на счет того, что два умножить на ноль – все равно будет ноль, но не будем. От себя бы добавили, что в работе на западную аудиторию необходимо качать западные же повестки. Если это каким-то образом будет услышано и подхвачено, это может дать результат. Тов. Барбин правильно указал на тему коренных, которых эта холодная война-де травмирует и ограничивает в правах. Надо подключать еще и тему климата: без координации усилий по теме «потепления в Арктике» у нас, мол, ничего хорошего не получится. Черный карбон, таяние льдов, подтаивание мерзлоты, вот это все. А вот рассказы про «проекты, которые вы потеряли», как раз не заходят: это же в чистом виде политический реализм, не особо модный нынче на Западе.