Шизофрения? – Нет, прагматизм!


Коллеги справедливо подмечают несоответствие между официальными заявлениями «экологически обеспокоенного» Осло и реальной практикой того же самого Осло.

И действительно, как же так можно – одной рукой раскручивать маховик зеленой пропаганды, а другой раздавать лицензионные участки? Да, лицемерие, двоемыслие, двурушничество – называйте как хотите – налицо. Только, как говорится, «это не баг, это фича».

Подобная позиция обусловлена ролью Норвегии в обеспечении энергетической безопасности ЕС.

Не являясь формально членом собственно Союза, скандинавское королевство глубоко интегрировано во все европейские повестки. Но только не в те, которые связаны с системным переходом на ВИЭ и ограничениями добычной активности. Именно такой статус и устраивает обе стороны: Евросоюз «с чистой совестью» проповедует возобновляемость, а Норвегия перекачивает ему свои нефтегазовые резервы, не стесняя себя квотами.

Достаточно будет сказать, что именно Норвегия закрывает до трети (!) всего газового потребления ЕС (она бы и рада закрыть все 100%, но ресурсов не хватает, поэтому на первом месте по газу – Россия). При этом на европейский рынок уходит 95% всего норвежского газа и 98% нефти. Иными словами, Норвегия – это энергетический придаток ЕС, такова ее геоэкономическая и геостратегическая функция в регионе. И функция эта закреплена институционально – в формате так называемого Энергетического диалога «Норвегия-ЕС».

А чтобы жителей ЕС все же не смущал явный контраст между зеленой евроболтовней на высшем уровне и масштабным развитием нефтегазового комплекса в соседней Норвегии, последней тоже приходится вкладываться в эко-пиар.