Товарищи! Тут у нас яблоко от яблони... Ребёнок проводит первый в своей жизни соц опрос. Буду благодарна, если перешлете своим ДЕТЯМ или заполните с их слов.
Шесть месяцев я брела по страницам «Гномона» Ника Харкуэйя как по маковому полю. Чарует и утомляет одновременно, в последние дни ставила себе планы!!! на чтение!!! хотя бы десять страниц, только бы продвинуться вперёд.
Эта книга навсегда для меня будет ассоциироваться с нестерпимым жжением под кожей и анабиозом COVID-19
И ещё не знаю когда я теперь смогу есть мёд. Если в первое можно поверить, то чтобы прочувствовать о чем эта фобия мёда придётся читать, передать этот сюжет книги словами не реально.
Сначала мне казалось, что «Гномон» это очередная антиутопия про неких повстанцев, борющихся с системой (тотального контроля). Автор и сам на это ссылается в первом же предложении благодарностей «Я пишу это в июле 2017 года, когда правительство Терезы Мэй – очевидно, не ведающее ничего о том, как работают технологии, – продолжает настаивать на ослаблении шифрования, чтобы дать спецслужбам полный доступ к нашей частной жизни во имя борьбы с терроризмом....» Но, в общем нет... это одновременно философия, бред мозга, подвергающегося взлому под пытками и... наверное, ощущения человека, в которого агонизирующий бог пытается вместить свое сознание (кто не помнит, это упоминалось в «Пламени над бездной» Вернора Винджа).
Это либо гениальное чтение, либо дурацкое, все зависит от того, готовы ли вы скрипеть и расширяться сознанием. Советовать просто не могу.
И вот вам еще «Железный орех» в качестве музыкальной ассоциации
Камрады, если вы много читаете, то от души советую писать отзыв или рецензию на каждую прочитанную книжку. Особенно, если вы любите читать нон-фикшн, научпоп и всякое такое. Даже если вы пишете очень фигово и банально (все так пишут поначалу, куда деваться), делайте это для самого себя.
Возможно, вы мне не верите на слово, что этот совет полезный. Возможно, вы даже прорабатываете умные научно-популярные книжки и делаете конспекты или читаете саммари. Так вот, я не обманываю, есть куча научных пруфов, что конспекты в деле обучения — средство средненькой паршивости. Если вы их пишете от руки и вкладываете много умственных усилий (например, пересказываете своими словами), то польза действительно есть, но она имеет краткосрочный эффект. Чтобы что-то хорошо запомнить, надо обязательно это повторить несколько раз. И вот тут как раз конспекты делают нам подляну. Стоит прочитать собственный конспект — как нам кажется, что мы всё это знаем и помним. А на самом деле, фига с два. Мы не помним, а узнаём. Узнавание — совершенно другой процесс, слабо связанный с той крутой и «умной» памятью, которая позволяла бы нам в нужный момент провести аналогию, вспомнить отличный факт и ввернуть его в разговор так, чтобы у всех интеллектуалов от зависти слетели трусики. Узнать и припомнить, что мы это видели, мы можем вообще почти о любой прочитанной штуке. Ответить на конкретные вопросы и в нужный момент вытащить факт из памяти можно только при активном повторении, проработке, вспоминании ответов на вопросы.
Так зачем писать отзывы? Во-первых, чтобы составить эмоциональный слепок о книжке и запустить нейроны, которые сразу активно включат всю припоминательную часть (особенно хорошо работает на кинестетиках и визуалах). Во-вторых, чтобы позволить этому отзыву оставить для себя пространство для вопросов себе же в будущем. Вот читаете вы собственный отзыв на полузабытую книжку через год и видите, что написали там: «Ну и дура же эта главная героиня!» А почему дура? А почему вы так подумали? Раз вспомните, два вспомните, а потом уже будете знать навсегда и не придётся ни в какие конспекты или отзывы лазить. С нон-фикшном тоже так работает, хотя там вопросы и ответы немного иначе выглядят.
Так что пишите отзывы, перечитывайте их время от времени и можете никому не показывать, если не хочется. Всё для себя самого, красивенького.
«Что я знаю? Я знаю, что люди и частицы имеют одно абсолютное сходство: они существуют лишь во взаимодействиях. В другие моменты их положение и траектория неведомы – даже им самим. Я знаю, что для планет такие взаимодействия называются схождениями, конъюнкциями, и что Исаак Ньютон пришел к пониманию гравитации через алхимическое учение, которое называется влечением душ. Я знаю, что Альберт Эйнштейн предлагал представить себе двух людей, которые висят в космосе, во Вселенной, где нет больше ничего, и отмечал, что если один из них вращается, невозможно установить, который именно. Все зависит от взаимоотношений со всем остальным, только в них смысл»
Из этой троицы только «Под маятником солнца» новинка, купленная по предзаказу, остальное уже сильно не новинки, но читать буду в такой последовательности. Считайте анонс
Наступил октябрь. Монстры нервно смотрели на календарь в перерывах между новостями. Были ли они достаточно страшными? Планку в этом году немного завысили.
***
«В моем будущем будет разочарование?» — спросил он.
«Немного», — ответил предсказатель.
«Оу».
***
«Пожалуйста, хватит новые книги писать, — Стал бы любой книголюб кричать. — Осталось жить лишь несколько лет, Когда я буду все это читать».
***
Поблизости не было бумаги, чтобы записать идею, но он не хотел ее забывать. Поэтому представил сейф, в котором надежно ее запер. Позже, с ручкой руках, он отчаянно глядел на пустую страницу. Он забыл код.
***
«Я не могу писать новые истории без новой идеи», — пожаловался писатель.
«В мире не появляется новая ДНК, — ответили ему, — но рождаются новые люди».
***
«Как мне почувствовать себя сильной?» — спросила она.
В космосе никто не услышит, как вы кричите. Никто также не услышит, как вы смеетесь, хотя об этом не принято говорить. Просто в космосе не так много забавных вещей.
Включить звук
***
Он привязал червя к леске.
«Ты не поймаешь рыбу без крючка», — сказал рыбак.
«Я не ловлю рыбу, — ответил он. — Я топлю червей».
***
«Почему вы так нас опасались, когда мы впервые прилетели?» — спросил инопланетянин.
«Вы были сильнее нас, и мы решили, что вы используете эту силу против нас», — ответил человек.
«Почему?»
«Мы никогда не встречали других разумных существ и можем судить только по себе».
***
«Что произойдет, когда я умру? Есть ли жизнь после смерти?» — он спросил.
«Конечно», — ответил прорицатель.
«И какой она будет?»
«Примерно такой же, как и раньше, только тебя здесь не будет».
В общем в прогнозах я не ошиблась, мой презирающий книги ребёнок читает «Призванных», то и дело выбегает из комнаты, пробегает по кругу с криками: «Вот это трээээш!!!» и снова убегает читать. Берите на вооружение, кому надо у ребёнка любовь к книгам «привить» :) Хотя как поднять эту планку ещё выше я пока не знаю... Что там страшнее сидов в Ирландии?!
Ребята, есть подозрение, что один за другим последуют два невнятных книжных отзыва. То ли чтение так совпало, то ли covid действительно загущает кровь и мешает остроте восприятия, не знаю:)
Итак, «Крадущийся в тени» Алексея Пехова
В общем, это такой вариант путешествия «братства кольца», где Фродо- вор, а ещё носитель подселившейся сущности, типа Гендальфа, которая активизируется когда телу угрожает какая-то опасность. Ну, сборы чуть подольше, вооруженные козлы, демоны, магический Чернобыль... А потом все же эльфы, гномы, карлики и элитный отряд боевиков отправился в поход по спасению мира. Ну, собственно все... впереди ещё две книги, как они будут куда-то идти. Сейчас перечитала написанное и вроде не выглядит сильно уж вторичным. И даже интересно было, но читать продолжение не спешу. Все же я не любитель отечественных фантастов, ещё раз с этом убедилась.
Гномон точно не моя книга года, но запомнится как то, чем я наслаждалась во время первой волны карантина и боролась во время второй. Кстати, ребята, кто не знает как выглядит автор канала, знакомьтесь. Я, балкон, Харкуэй, COVID. В общем, такая у нас компания.