Вы думаете, что я ерундой занимаюсь? Так и есть, занимаюсь. Вот, например. На сайте диссертационных советов МГУ есть возможность посмотреть все диссертации, попадающие на защиту за последние пять лет. Всего на данный момент 2315 диссертации. И конечно, любопытно взглянуть кто и по каким причинам, дойдя до защиты, все же не смог защититься. Из 2214 будущих кандидатов и докторов не защитились – 14. Из них 4 будущих кандидатов экономических наук, 3 – юридических, 1 доктор исторических наук, 1 будущий кандидат филологических наук, и далее по мелочи. Также есть мега победители по жизни, – защитившиеся, но которым было отказано в выдаче диплома, – таковых двое (докторские). Несложно сделать ввод, что, в советах философского факультета вероятность защититься равна 100 %. Вот только доходит до нее в перовой волне защиты менее 1 % из числа поступивших на курс. Насколько я помню, со мной поступало около 50 человек, плюс-минус. Из них готовятся к защите сейчас 4 человека. Впрочем, в этой статистике нужно учитывать не общее число поступивших, а число выпустившихся из аспирантуры, кое равно примерно 20 человек, а также не столь очевидный фактор, что защита диссертации не является обязательным условием обучения в аспирантуре, и у людей может быть масса причин учиться в аспирантуре, не имя желания связать свою жизнь с наукой и образованием. Кто-то от армии косит, кому-то нужна комната в аспирантском блоке, кто-то в свои 25 лет еще не понимает, чего хочет от жизни, а система высшего образование как ничто иное лучше остального дает отсрочку от взросления. И, конечно, кто-то может защититься во последующие годы, что бывает кране часто, – некоторые защищаются спустя годы после выпуска. И не стоит забывать, что защититься можно в другом совете, а где – кроме самого бывшего аспиранта никто такой информации не предоставит, поэтому в статистику этому сложно пасть. Разве что сотрудники отдела аспирантуры периодически будут связывать с выпускниками и спрашивать у них, как их дела. Тогда можно еще построить какую-то более-менее надежную картину, но кому она на фиг нужна? Но вернемся к сайту советов МГУ. Было интересно посмотреть, кто же не защитился и почему. Выбор пал на кандидатскую диссертацию по филологическим наукам. Я посмотрел отзывы оппонентов – везде положительные отзывы и рекомендация к защите. Я посмотрел протокол заседания совета. Совет должен был бы состоять из 23 человек, но присутствовало 18. Из них 11 проголосовали «за», 4 – «против», и 3 недействительные бюллетени. Я выборочно посмотрел другие протоколы, – примерно все тоже самое. И что же по итогу? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно покопаться в документах МГУ или хотя бы задать вопрос какому-нибудь из секретарей, но я, основываясь на своем праве апеллировать к своим предположением и интуициям, могу предположить, что причина до банальности проста: для положительной защиты необходимо, чтобы количество голосов «за» было больше половины совета, но поскольку защита диссертаций – это такое нудное и скучное мероприятие, некоторые из членов совета забивают болт на эту почти формальность, из-за чего кто-то теряет как минимум год, – минимум, требующийся для возможной повторной защиты.