Почему мне кажется смешным разговоры о войне, о ее смыслах и основаниях со ссылками на П.Я. Чаадаева, Ф.М. Достоевского или В.С. Соловьева? Потому что эти разговоры ведутся в условиях войны в Украине, и все попытки философского разговора о войне с претензией на всеобщий характер философской мысли, кажутся самой наивной формой лжи, столь очевидной и поэтому смешной. Ссылки на классиков мысли кажутся ущербными и потому, что характер войны сильно изменился, и менялся он неоднократно. И война в Украине, несмотря на вполне прозрачные цели России в этой войне, которые при этом не пересекаются с ее смыслом, на мой взгляд это особый тип войны, аналогов которого по смыслу найти сложно. В отличии от аналогов по типу целей. В этом отношении она ближе всего стоит к конфликту в Косово, на мысль о чем меня натолкнула книжка Н. Хомского, которая наряду с Бодрийяром, о котором писал в прошлом году, это куда более актуальное чтиво о смысле войны, способное хотя бы наметить ответ на актуальные вызовы.