Управление экологии опубликовало пост, в котором показало аварийность срубленного зеленого каштана на Карла Маркса. Давайте разберемся в этой ситуации.
1) У каштана видна серьезная степень деградации несущей конструкции ствола, которая идет к его основанию и конечно дерево является аварийным и опасным. Только почему мы это состояние дерева наблюдаем постфактум, когда его уже спилили? А если бы там был нормальный ствол, то что? Наверно просто не было бы поста? На самом деле, есть масса случаев, когда управление экологии выдает порубочный билет, дерево спиливают, а ствол внутри оказывается вполне нормальный, прочный. Как говорится ошиблись, извините (правда дерево уже не вернуть).
Решением тут является уточнение диагноза дерева до его приговора путем проведения инструментального анализа (людей же отправляют на анализы, не ограничиваясь только визуальным осмотром). В случае с каштаном можно было провести самый простой инструментальный анализ, сунув в дупло металлический провод и определить глубину этого дупла.…