«На реддите большой тред с предупреждением, что кампания с серебром – не их инициатива, а дезинформация, организованная фондами через другие соцсети, т.к. фонды в серебре стоят в лонг.»
Итогом противостояния институционалов и "организованных Робингудов" может стать выжженная земля на том месте, где сейчас находится фондовый рынок.
Имели ли право гунны или варвары восстать против Рима, когда тот погряз в роскоши и самодовольстве? Да, имели. Это было их законное право. Более того, отлично их понимаю. До сих пор переживаю – какого хрена Древний Рим посмел 2000 лет назад сравнять с землей Великий Иерусалимский Храм?
Однако, к чему привело разрушение варварами Рима? На коротком временном отрезке – к выжженной земле, к запустению территории… Ну а далее – к падению великой цивилизации.
Способствовали ли те события стратегическому прогрессу на горизонте многих веков? Вероятно. История всегда развивается по спирали, и новый виток всегда выше и лучше предыдущего. Но на протяжении столетий в Европе было, мягко говоря, не так уж благополучно, а великая Римская Империя практически канула в лету, и остались от нее лишь артефакты да исторические свидетельства. Все в этой жизни неоднозначно…
Другой творческий и требующий осмысления вопрос: а судьи кто?
Одна читательница написала мне – не создают ли рейтинговые агентства опасные прецеденты своими действиями? Например, понижая рейтинг компании и подталкивая ее этим к разорению. Согласен, и в этом тоже есть своя проблематика. И эти агентства тоже не ангелы.
По сути, и рейтинговые агентства – те же игроки, вольно или невольно определяющие повестку дня и самовольно решающие, кому жить, а кому...
С другой стороны, работа у них такая – говорить всю правду о компаниях и странах и давать прогнозы. И да, порой эти прогнозы могут убивать бизнесы или, по крайней мере, серьезно бить по их капитализации.
Мораль? Вероятно, стратегически текущее противостояние приведет к прогрессу и к оздоровлению системы. Когда-нибудь. Может быть.
Но тактически, сегодня эти события могут изрядно напугать инвесторов и привести к значительной дестабилизации обстановки на мировом фондовом рынке. А вот это уже серьезно.
Что касается причин дестабилизации системы, здесь я вижу как манипуляторов, преследующих свои цели, так и амбиции людей, желающих «наказать богатых. Но мы же помним, что главная цель должна быть – не покарать богатых, а сделать так, чтобы богатых было больше в этом мире.
Потому что чем больше богатых, тем меньше бедных. А чем меньше богатых, тем больше бедных.
Вот такая, паанимаишь, как говорил Борис Николаевич, загогулина.
Как и было обещано, толпа организованных инвесторов помчалась поднимать серебро. На 9 утра по Москве уже +5,5%. Впрочем, если у тебя фьючерсы на серебро с плечом 1:10 – не так и плохо. Да и... еще не вечер.
Заодно растут цены на золото и платину. С палладием пока все не очень. Мое пятничное предположение, что и его очередь настанет, пока не реализуется. Более того, палладий неожиданно просел на 5%. Печаль, однако. Впрочем, товар низколиквидный. Могут и за несколько минут «вернуть на место».
- На чьей стороне правда, да и есть ли она? - Как долго все это будет продолжаться? - Можно ли на этом заработать? - И какой может быть итог?
Начну с самого простого. Насчет заработать.
Поскольку та же Nokia была в наших портфелях, что плохого в том, что она подрастет? Да ничего. Главное тут не жадничать и вовремя унести ноги от всей этой свистопляски. А так... резвитесь, ребята, на здоровье.
Кстати, могу предоставить еще достаточно длинный список всего того, что очень было бы неплохо несколько «приподнять» в цене, включая золото, серебро, платину и палладий.
Где же тут косяк? К реальной экономике все это имеет такое же отношение, как старый добрый британский Робин Гуд из Шервуда, к нынешним орлам. В приличном обществе все происходящее называется «организованная манипуляция».
Вы возразите: - Но ведь хедж фонды занимаются тем же «благородным промыслом». А уж великий Джорж Сорос – так, не кто иной, как идеологический отец этого шоу.
В принципе, с этим не поспоришь. Несколько нюансов.
1. Думаете, фонды как послушные овечки будут стоять и улыбаться? Отечески так это поглядывая на организовавшуюся молодь? Не смешите мои искандеры. Для начала фонды пойдут искать деньги и начнут закрывать многочисленные лонги. И это уже вполне может привести к серьезным раздачам на рынках. Более того, к панике, которая вполне может разорить мелких игроков. Получается, что «благородный порыв» Новых Робингудов может привести к неприятностям для мелких инвесторов.
2. А что делать брокерам? Представьте, в каком положении находятся брокерские компании вроде той же Robinhood. С одной стороны, их справедливо спрашивают – почему вы ограничиваете права инвесторов? Действительно, по идее, у них нет таких полномочий. С другой стороны – на кону стоит равновесие системы. И еще – ожидаемые «люли» от регуляторов, которые, скорее всего, не заставят себя ждать.
3. Народ сейчас бросится скупать всякую дешёвую «шнягу», которая начнет взлетать в цене. В результате это превратится в игру под названием «Найдем последнего лоха». Организаторы этого шоу быстренько соскочат, заработав свои «скромные» 5 или 10 млн %. А с дорогим дерьмом на руках кто останется? Точно не фонды. А все тот же в очередной раз обманутый народ – простой инвестор, что вовремя не продал. Не очень красиво получается. Впрочем, это волнует игроков в самую последнюю очередь.
4. А организаторы торгов и Регуляторы? Думаете, встанут в стороне и иногда будут похлопывать по плечу «внесистемных инвест оппозиционеров»? Ага. Заранее рыдаю от умиления. Если серьезно, для начала они остановят торги по той или иной бумаге, изменят регламенты, что-то заблокируют и тд. Еще им не «слабо» обратиться к правоохранительным органам, которые с большим энтузиазмом начнут хватать и правых, и виноватых.
Вот вы, держали NOK. Выросло – продали. Думаете, к вам не прибегут с вопросами? Или купите вы сегодня серебра, желая подзаработать на этом шоу. А возьмут вас потом, да обвинят, что вы участвовали в манипуляциях. Будете объяснять, что ничего плохого в виду не имели. А думаете, не станут Регуляторы и контролёры запрашивать у брокеров и бирж список отметившихся в этих «игрищах»? Друзья, мы уже давно живем в финансово-полицейском мире. Не забывайте об этом.
5. Теперь насчет соцсетей. Они как сами (из желания выслужиться), так и по принуждению вполне могут начать блокировать любую информацию о биржах, акциях, фондовом рынке и тд. Думаете им «слабо»? Не смешите. И кто в итоге проиграет?..
В ответ на вчерашнюю статью про «Робингудов» на рынке получил массу комментариев.
Некоторые из написавших посчитали, что я выступаю за институционалов и против самоорганизующихся частников на рынке. По их мнению, надо определиться – с кем ты?
Считаю необходимым немного пояснить свою позицию. В данном случае я не являюсь апологетом ни тех, ни других, ни каких-либо третьих. Я выступаю скорее за то, чтобы в порыве своих страстей дорогие выясняющие отношения стороны не сожгли тот дом, в котором живут. В этом доме живут еще очень много приличных людей. Им-то чего страдать, если кто-то решил реализовать амбиции или потешить свое эго?
Давайте разберемся. То, что нахальная игра крупных фондов на понижении активов может порой приводить к банкротству небольших честных компаний – это факт. Речи об оправдании их действий тут не идет. Эти фонды так живут и работают на протяжении десятков лет, это текущая мировая практика и то, как с этим можно бороться – отдельный серьезный разговор, который в данном случае отношения к делу не имеет. Более того, есть огромное количество фондов-стервятников, и нам, профессионалам, они очень хорошо известны.
Текущая ситуация уникальна тем, что некоторое количество индивидуальных инвесторов могут организоваться и на равных противостоять мощи институционалов на рынке. Бог с ними, ничего страшного в этом явлении нет. Наоборот, игра становится честнее. Не всегда же профи должны впаривать народу всякое дерьмо и жировать на этом.
И все же – сейчас идет противостояние двух сил. На чьей стороне правда? Вопрос серьезный. И над ответом тут стоит серьезно поразмышлять.
Однако вечер воскресенья предлагаю посвятить семьям, детям, друзьям и себе любимым. А завтра, на свежую голову, вернуться к этому вопросу.
Еврооблигационный сертификат торгуется близко к историческому максимуму на уровне 112,50%. За три последних месяца инструмент показал чистую доходность для инвесторов 7,22% в долларах США.
С момента запуска инструмента 25 сентября 2019 г. результат в процентах годовых составляет 8,36%, что значительно выше ожидаемой среднегодовой доходности на уровне 6-7%.
Подчеркну, это консервативный инструмент.
Во второй половине января цены на еврооблигации немного снизились на фоне некоторого роста доходности по US Treasures. В то же время, стоимость сертификата поддержали облигации Украины, цена которых выросла в январе более чем на 7%. Речь идет о тех самых варрантах, о которых я в очередной раз рассказывал на неделе, в настоящий момент они занимают порядка 8% объема сертификата.
В целом мы пока не ожидаем серьезной смены настроений на рынке еврооблигаций. Ставки пока останутся низкими, а цены на бонды – высокими. Наша задача в стратегии сертификата сейчас – получать стабильный купонный доход по основным позициям в размере около 5% годовых в долларах США, а также «ловить» идеи типа Украины.
За год их было отработано не менее 7-8. В сумме это может дать целевую доходность на уровне 7-8% по итогам 2021 г. и в текущих условиях при рекордно низких процентных ставках в мире.
Для кого этот инструмент: Для тех, кто не желает смотреть на рынки. Кто не хочет брать на себя значительных рисков. Кто формирует себе спокойный и надежный инструментарий для пенсионных сбережений.
В чем его плюсы: - Ликвидность. В любой момент можно купить и продать без всяких штрафов, комиссий и тд. - Независимость от того, что происходит в РФ. Весьма актуально. - Ваши деньги – в крупном швейцарском банке. Он же брокер. Кстати, на мое удивление, весьма качественный. - Удобство с точки зрения российской налоговой. Данный сертификат – по сути своей, как фонд. Налоги и валютная переоценка только и исключительно по факту его продажи. Все изменения внутри портфеля при этом не ведут к налоговым последствиям для российского (да и иного) инвестора.
Квал. инвесторы получают доступ к покупке «Консервативного» и «Экологического» сертификатов, выпущенными швейцарским банком Vontobel. Если у вас отсутствует статус квала, вы все так же можете приобрести сертификаты через ряд иностранных брокеров.
Мы регулярно пишем в канале об этих инструментах, и в течение года я неизменно получал обращения: «Вот, если бы можно было купить сертификаты через Москву...». Ну что ж, друзья. Теперь можно 😉
Тем временем, "Экологический" сертификат торгуется около своего исторического максимума на уровне 143,50%. В конце декабря он торговался на уровне 118-120%.
Кто поверил, не жалеет – доходность за последние 3 мес. составила около 60% (порядка 250% годовых), а с начала года сертификат вырос на 24%. После небольшой коррекции он показал новый абсолютный максимум.
Мы сокращали позиции во время взрывного роста сектора и довели долю бумаг до 40%. Затем, во время последней коррекции примерно неделю назад, добирали и увеличили долю до более чем до 50%.
Благодаря более активному управлению, доходность сертификата может быть значительно выше доходностей ETF, ориентированных на компании отрасли.
Многие спрашивают, сколько планируется заработать за год. Как я могу ответить на этот вопрос? Это достаточно спекулятивный инструмент. Пока идут только разговоры о будущей легализации, отрасль, по моему мнению, будет расти и дальше. Когда факт свершится – жду жесткую коррекцию. Но, похоже, пока живем на слухах. На фактах – резко уменьшим в составе сертификата долю акций компаний отрасли и увеличим долю бондов. Но до этого еще очень далеко.
Что касается конкретных цифр… Может быть еще плюс 20-30%? Вполне. А 50-80%? Тоже возможно. Может ли быть убыток? Почему нет.
Знаю одно – сертификат существует чуть более года, и за время его существования за счет неплохого управления удалось добиться превышения его результатов над ETF по отрасли более чем на 18 п.п.
Кстати, в течение нескольких недель планируетсязапуск нового инвест сертификата, привязанного к Оптимально-агрессивной стратегии. Следите за новостями в канале!
Более подробно о том, как и через кого можно приобрести данный продукт, по запросу на @bitkogans, [email protected], +79055829895.
Что делать, если обанкротился один из ваших контрагентов? Удивительно, но многие бизнесмены не верят, что даже из недружественной продолжниковой процедуры можно «вытянуть» пусть и не полное, но все же погашение долгов.
Тем временем в "Коммерсант" попал интересный кейс – с управляющего взыскали убытки за то, что он не получил прибыль с банкрота. Взыскание убытков – лишь один из способов «вытянуть» из должника часть задолженности посредством воздействия на управляющего.
В традиционной рубрике воскресного дня разбираемся, как это работает, и рассматриваем другие способы добиться желаемого.
Секрет, на самом деле, прост. В продолжниковой процедуре управляющий обычно подотчетен команде юристов, ведущих процедуру (так называемый «проектный офис»). Вставляя палки в колеса управляющему, Вы мешаете проекту в целом и повышаете вероятность того, что бенефициар (заказчик) процедуры выйдет с предложением о выкупе долга.
Рассмотрим основные рычаги воздействия:
1. Жалобы на формальные нарушения. Банкротство – строго регламентированная процедура, и даже незначительное формальное нарушение нормативных предписаний может повлечь административную ответственность. Две административки – лишение статуса. На практике встречались случаи привлечения управляющих к административной ответственности за пропуск срока опубликования сведений на 1 (ОДИН!) день. А поскольку формальных правил в банкротстве много, нарушить их можно очень и очень легко. Профессионалы утверждают, что могут найти с десяток нарушений в любой процедуре, включая свои собственные.
2. Требования управляющему. Кредиторы в банкротстве, даже если их доля в реестре невелика, могут требовать от управляющего совершить почти любые действия в пределах его полномочий: оспорить сделки, которые управляющий хочет прикрыть, взыскивать дебиторку, о которой должник предпочтет забыть, истребовать документы, которые давно потеряли, и др. Если же управляющий отказывается, можно признать его поведение незаконным, что послужит основанием для его отстранения. Этот механизм позволяет кредитору с самым ничтожным требованием «разворошить» осиное гнездо так, что будет проще ему заплатить.
3. Взыскание убытков. Законом на управляющего наложены обязанности действовать разумно и добросовестно. Если установлено нарушение этих обязанностей, и есть последствия в виде убытков, их можно с управляющего взыскать. Если вам показалось, что с такими формулировками обнаружить «убытки» можно там, где их на самом деле нет, то вы абсолютно правы. И это тот самый рычаг для воздействия. Ну и не забываем про специальные разъяснения вроде того, что с управляющего можно взыскать убытки, если он пропустил срок давности и не оспорил сделки должника.
Важная ремарка! Работа «из-за угла» всегда долгая и нудная, плохая идея ждать от нее результата в первые месяцы. Подчас на расшатывание и переговоры уходят годы, так что запаситесь терпением. Ну и я бы не стал рассчитывать на погашение долга больше чем на 20-25% его объема.
Что имеем с гуся? Если в Вашем «активе» есть относительно крупная задолженность банкрота, можете попробовать воспользоваться советами и навести шороху в процедуре... Или заключить договор с юристами, которые сделают это за вас. Главное помните, юристы – не волшебники.
«Неделя. Отражение». Давос, Тулси Габбард, Johnson & Johnson, Транснефть, «Робингуды» на рынке.
Доброе утро, друзья!
Новый выпуск нашей еженедельной передачи получился чуть более философским, чем обычно. Однако и здесь вы найдете ответы на вполне конкретные вопросы:
- Почему котировки биофармы падают, когда объемы вакцинирования растут? - К каким последствиям может привести противостояние «Робингудов» и хедж-фондов? - Что будет происходить с котировками Транснефти на следующей неделе? … и многое другое.
Друзья! Во вторник, 2 февраля, мы с вами встречаемся на уже традиционный в начале каждого года вебинар. Говорить будем о наиболее интересных идеях для заработка на фондовом рынке в наступившем году.
Лекция посвящена основным направлениям и секторам, акции которых мы считаем наиболее перспективными в 2021 г.
✔️Какой будет ситуация в мировой экономике и как на это отреагируют фондовые рынки? ✔️Компании каких секторов могут стать бенефициарами и показать доходность, которая опередит бенчмарки? ✔️Подробно рассмотрим как целые сектора и ETF на них, так и отдельные компании, которые мы считаем перспективными в 2021 г.
После окончания основной части, часовая сессия ответов на ваши вопросы – в прямом эфире. Лекция дополнена объёмной и очень прикладной презентацией.
Для тех, кто планирует свой график заранее, специальная приятная цена при оплате участия до 31.01.
С «Абрау-Дюрсо» меня связывает многое: и давняя дружба с основателем, и вывод компании на IPO, и просто любовь к хорошему шампанскому.
По ссылке – разговор с Павлом Титовым, нынешним Президентом ГК «Абрау-Дюрсо».
Говорили о многом: о бизнесе и семье, развитии виноделия в России и лоббизме, деньгах, капитализации, планах на будущее и том, что ему интересно в канале @bitkogan.
После информации о том, что BLM выдвигают на премию мира, мне стало не по себе. Сперва я, конечно, пошутил. Характер у меня такой. А потом задумался. Единственный человек которого я, если бы мог, выдвинул на эту премию, это МегаДед. Да, его заклевали. Да, он теперь не в моде. Да, он очень странный и взбалмошный. Абсолютно не системный и расколовший Америку на две части. Да, выносить его манеры и его подходы – невозможно.
Но этот человек так много сделал для мира на Ближнем Востоке! Именно он заслуживает эту премию, как никто.
Знаете, я бы хотел, чтобы ровно 30 лет назад вместе со мной под скадами имени Саддама Хусейна посидел этот товарищ, Петтер Эйде. Посидел бы и понял, что такое мир.
Трамп официально признал право Израиля на Иерусалим и Голаны. Заслуга Трампа – мирные договоры с несколькими арабскими странами – настоящий прорыв в мирном процессе. Трамп полностью поддержал единственное демократическое государство на Ближнем Востоке. Прекратил по данному вопросу все недомолвки и глупости. Он реально внес огромный вклад в историю человечества.
И плевать, кто и что сейчас говорит ему в спину.
Мое мнение: мир до конца все поймет, когда текущие процессы заведут его в серию жутких конфликтов и войн. Поймет, но будет поздно. А Трамп реально вел людей к миру. То, что происходит теперь, развернуло человечество в другую сторону.
Мое мнение: еще года 2-3, может 4, и мы реально все поймем. Но будет слишком поздно. И исправить что-либо будет невозможно.