Пузырьки на глади Балтийского моря болезненны для немецкой промышленности, но не влияют напрямую на генерацию электричества. А как же тогда в Германии его производят? Первым значимым источником является та самая «зеленая энергетика». Ветряки и солнечные панели, как бы над ними не смеялись – всё же генерируют более трети всего немецкого электричества. Если добавить к этому остальные «возобновляемые источники» (ГЭС, биогаз, и т.п.), то выйдут солидные 46%. Никто не спорит, что АЭС лучше справляются с производством электричества, но им все же нужно топливо. А «зеленая энергетика» – автономна. (Разумеется, остается косвенная зависимость от поставок компонентов или целых систем: те же солнечные панели в своем большинстве производятся в Китае) Второй источник – уголь. Да, отвратительный грязный уголь, от которого давно уже почти отказались и вот-вот откажутся совсем. На самом деле, как раз от угольной генерации Германия избавится нескоро, более того, в свете последних событий, его использование было даже расширено. Почему? Потому что уголь на территории Германии добывается – и его тут много. МНОГО. Разумеется, в Германии существует программа по отказу от угля. Но к 2038 году. Дело даже не в притче об ишаке и падишахе, а в том, что этот план был принят в предпоследний год канцлерства Меркель; события 2022 года, а также многих последующих, могут внести в него коррективы. В конце концов, не исключено, что использование угля в генерации продолжится в любом случае – просто уголь будут жечь в иной форме или под другим названием. Уголь – это доступный и дешевый ресурс, которым удобно компенсировать провалы в генерации электричества. Штиль? Уголь. Пасмурно? Уголь. Закрыли АЭС? Уголь. Ленивое, но эффективное решение. Угольная индустрия ведь не осталась где-то в эпохе стимпанка, с разноцветными мундирами и сухопутными дредноутами Её Величества, бороздящими Гренландию. Добыча и потребление угля росли весь XX век – да, преимущественно в Азии – но даже в Европе он сохраняет статус удобного резервного ресурса. Иными словами, цель немецкого энергетического курса последних двадцати лет – а на самом деле тридцати – а в действительности пятидесяти – а если забраться повыше, то последних лет ста с хвостиком – это энергетическая автаркия. Германия делает всё, чтобы не зависеть от источников генерации электричества. И из всех источников она выбирает не эффективные (АЭС) и не дешевые, а доступные и автономные. В этом смысле политика современного руководства ничем не отличается от властей Веймарской Германии или, прости Господи, «Третьего рейха», где огромные средства были вложены в производство синтетического топлива из угля. Вот немцы дураки, да? Зачем мучиться с углем, когда все нормальные люди добывают нефть и производят из нее бензин и прочие полезные вещи? Но в Германии нет нефти. А уголь есть. Вы не сомневайтесь, если бы при Гитлере были современные ветряки и развитая фотовольтаика, вся Германия была бы утыкана пропеллерами на палочках и солнечными панелями. Ав-тар-кия. «Так исторически сложилось». (Впрочем, нацисты бы и АЭС использовали. Их бы сложность добычи урана в Рудных горах тоже не смутила. У военного социализма нет препятствий, только цель и путь к ней. «Нет таких крепостей, которые …») Поэтому, как не парадоксально это выглядит, отказ от АЭС – построенных в Германии победителями до обретения независимости де-факто – это курс на энергетическую независимость страны. Отчего-то этот пунктик очень важен для немцев уже столетие как. С газом для промышленности вышло не очень гладко (хотя золотые пятьдесят лет у них были, и дивиденды с них вышли хорошие), но в сфере генерации электричества они держатся. Не так давно Германия даже имела избыток генерации, которая шла на экспорт – речь шла о ~10%, что в целом равнялось доле АЭС в производстве электричества.