Конечно, можно сказать, что «товарищ Сталин ничего не знал»: ну кто был способен в конце сороковых предсказать распад СССР и его последствия? Но вообще-то у настоящих государств есть аналитические группы, рассматривающие последствия самых разных сценариев, начиная с наихудших. Более того, к верным выводам может прийти и одиночка, обладая знанием определенных принципов и имея доступ к некоему необходимому минимуму информации; таким одиночкой, к примеру, был Джордж Кеннан, отстучавший в Вашингтон «Длинную телеграмму», которая легла в основу американской политики сдерживания и довольно точно предсказала поведение СССР в последующие десятилетия. (Кстати, наблюдения Кеннана актуальны и три четверти века спустя. «Советская власть в отличие от власти гитлеровской Германии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необходимости. Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться — что она обычно и делает — в любой момент, когда встречает сильное сопротивление. Таким образом, если противник достаточно силен и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником») Даже автор этого канала, коротая вечера за партиями в какую-нибудь «Европу Универсалис», пытается прогнозировать последствия своих действий в игре. История СССР же – это непрерывные танцы на граблях, и Калининград тут еще не самый скверный сюжет. Собственно, именно количество подобных событий в истории СССР и их регулярность неизбежно приводят исследователя к мысли, что Советским Союзом управляли либо некомпетентные, но сверхъестественно везучие люди, либо кто-то ещё. Последний вариант, как известно, был популяризован Дмитрием Евгеньевичем Галковским и известен как теория о криптоколонии. О том, что такое Калининградская область, можно поразмышлять в контексте следующей истории: в 1990 году Советский Союз обратился к ФРГ с негласным предложением обсудить статус Восточной Пруссии. Вроде бы дело было так: к главе политотдела посольства ФРГ в Москве Йоахиму фон Арниму обратился некий генерал Гелий Батенин и предложил начать тайные переговоры по Калининграду. Дескать, СССР от Калининграда нет никакого проку, регион убыточный, экологическая обстановка ниже плинтуса, а вы всё равно как раз объединяетесь с ГДР. Возьмите Кёнигсберг назад, что вам терять? Фон Арним этого Батенина внимательно выслушал и указал на дверь. «Проблемы СССР с развитием северных областей бывшей Восточной Пруссии – это проблемы СССР, а не Германии». А потом отправил в Бонн телеграмму: «Приходил агент спецслужб». Конечно, можно сказать, что история выдумка. Но немцы рассказали ее довольно правдоподобно, причем зачем-то выждав двадцать лет. Так что, вероятнее всего, визит Батенина в немецкое посольство имел место. А кто такой этот Батенин? Информации о нем нет вообще никакой. Только указание места службы (ракетные войска стратегического назначения) и имя начальника (маршал Ахромеев, найден задушенным в своем рабочем кабинете в Кремле после «путча» ГКЧП). Когда Советский Союз распался, Батенин несколько раз мелькнул в США, где дал пару интервью, а затем полностью исчез с радаров. Так что характеристика фон Арнима вполне исчерпывающа. Да, агент спецслужб. И, скорее всего, отнюдь не советских. У такого человека настоящая фамилия запросто может быть «Смит».