Газеты пишут, что в Подмосковье была убита дочь Александра Дугина – она села в отцовский автомобиль, и тот взорвался. Сложно представить, что кому-то пришло в голову убить девушку, которой еще не исполнилось даже тридцати, столь закрученным способом. Значит, целью убийц был сам Дугин. А зачем убивать Дугина? Это простой вопрос, но вразумительного ответа в многочисленных реакциях на произошедшее я не увидел. Дело в том, что на постсоветском пространстве Дугин известен в лучшем случае как «мемный мужик с бородой». «Ну тот, который воевал с серфингистами и камышовыми людьми». Но, одновременно с этим, Дугин очень популярен на Форчане в Америке. А благодаря линзе американской культурной гегемонии – и на Западе в целом. Дугин – это единственный современный русский философ, известный в США. Там на полном серьезе пишут, что Дугин – это «новый Распутин». Александр Гельевич загипнотизировал Владимира Владимировича; внушил ему идеалы евразийства; убедил построить «антилиберальное тоталитарное государство» и, конечно же, начать войну. Ведь смотрите, Дугин летом 2014 года говорил, что Россия должна воевать с Украиной, а Крым – бесполезен без сухопутного коридора. А восемь лет спустя все сбылось. Значит, это Дугин! Какие вам еще нужны доказательства? Даже слепому очевидно, что современная РФ следует железной воле бородатого гипнотизера! Подобное абсолютно всерьез пишут в американской прессе, а потом перепечатывают в европейской. Следовательно, убийство Дугина должно было стать посланием. Кому? США, единственной стране мира, воспринимающей Дугина всерьез. Сами американцы идеологов, как правило, не убивают; да и вообще с культурой политических убийств в США все не очень хорошо. Посадить в тюрьму за неуплату налогов они могут, а вот организовать автомобильную катастрофу или «резь в животе» по английскому образцу – нет. Бенефициары тоже очевидны: несмотря на формальные отрицания, Украина искренне радуется произошедшему и де-факто берет ответственность на себя. Ситуация на фронте неочевидна, подвижек и переломов нет, поэтому энтузиазм украинских союзников несколько угасает. Если нет побед на фронте, нужно организовать их в тылу противника. Успешное покушение на Дугина, который с точки зрения США так же важен для РФ, как, например, Крымский мост, доказывает, что Ukraine is alive and kicking, а, следовательно, прекращать ее поддержку не надо. Впереди еще тысячи побед! В таком случае, попробуем ответить на вопрос №2: кто реально мог устроить покушение? - Конечно, украинцы. В РФ действует множество украинских агентов на самых разных уровнях, а спецслужбы Украины за последние восемь лет продемонстрировали свой профессионализм. Во многом это объясняется тем, что после распада СССР Украине достался КГБ, а России – «кгб». - Или же спецслужбы третьих стран, союзных Украине. Например, Великобритания, известная своими «особыми отношениями» с РФ. Мотивация тут та же: чтобы США не думали сокращать поддержку Украины. Чем сильнее США ввязываются в войну в Европе, тем сложнее им будет открывать второй фронт на Дальнем Востоке. И это при том, что США всегда в первую очередь интересовал Китай, а не далекая и малопонятная для них Европа. - И третий вариант, самый грустный: руководство РФ. В этом случае продаваемый американцам успех «украинских спецслужб» обменивался на какие-то уступки или договоренности, связанные с ведением боевых действий. Что-то вроде: «Мы обеспечиваем вам новый пакет американской помощи, а вы не взрываете Крымский мост». Размен получался бы очень выгодный: с одной стороны, значимость Дугина для России околонулевая, а с другой – в США убеждены, что он Очень Важный Человек. Да и что такое, с точки зрения государства, один человек по сравнению государственными интересами? Во всех трех случаях получается, что Дугина собирались принести в жертву тем, против кого он так яростно боролся. А из-за трагической случайности реальной жертвой стала его дочь.