Не могу не отметить, что подход Парадоксов, уже которую игру дробящих каждую страну на конгломерат потенциально самостийных регионов, не только следует общеевропейской политике, но и создает роскошно обставленную площадку для ментальной гимнастики. Попробую объяснить на любимом примере. Когда речь заходит о Германии, почти всегда используется стандартная генерализация: «там живут немцы». Немцы – хорошие полицейские, плохие механики (или наоборот?), любят воевать, обожают твердую руку, чтят демократию, ну и так далее, в зависимости от фантазии говорящего и его мнения о Германии. Много граней у немцев, что и говорить. Только вот, кто это такие? Давайте проведем эксперимент. Попробуйте подставить недостающее слово: - В Германии живут … ? - В Австрии живут … ? - В Швейцарии живут … ? - В Люксембурге живут … ? - В Баварии живут … ? Допустим, вы пять раз написали слово «немцы». Ошибки в этом нет. Но ответьте себе честно, возможна ли в таком случае хоть какая-то генерализация этой немецкой общности? Могут ли жители Люксембурга, Австрии и такой разной Германии быть настолько похожими, чтобы втиснуться в узкие рамки ярлыка вроде «война у немцев в крови»? Ведь это обобщение уровня «европейцы носят береты и любят багеты». Рассмотрим другой вариант. В Германии живут немцы… (Чтобы избежать ненужной лингвистической путаницы, я уточню, что Германия – это Deutschland, а немцы – это Deutsche) … так вот, в Германии живут немцы, в Австрии – австрийцы, в Швейцарии – швейцарцы и так далее. Вроде бы все логично, правда смущает Швейцария. Все же знают, что там непростая этно-лингвистическая ситуация, есть разные кантоны: немецкие, французские, итальянские. Если в Швейцарии живут швейцарцы, то кто же тогда населяет немецкие кантоны? Немцы? Но об отличиях жителей Германии и Швейцарии написаны тома, об этом уже лет двести сочиняют анекдоты. И даже очень хорошо зная немецкий хохдойч вы, скорее всего, не поймете жителя Швейцарии. А главное – что делать с Баварией? Если в Германии живут немцы, то и в Баварии живут немцы? Но это же абсурд: баварской идентичности уже много лет, у нее имеется свой язык, своя культура, а еще в прошлом веке имелось собственное государство. Даже совершенно незнакомый с реалиями Германии человек не перепутает баварца и, допустим, прусс(ак)а. (Я знаю, что использование слова «прусс» по отношению к подданным королевства Пруссии неверно, но русское слово «пруссак» мне ужасно не нравится, в нем слышится какой-то пейоратив) Причем, казус Баварии влияет и на Австрию: ведь с точки зрения языка и культуры там как раз живут (почти) те же люди. Окончательно все запутывает тот факт, что австрийская идентичность – то есть, восприятие себя народом «австрийцев» – вещь совершенно недавняя. Австрийскую идентичность окончательно провозгласили после Второй Мировой войны, чтобы обосновать недопустимость нового аншлюсса: в Германии и Австрии живут разные народы – и точка. В XIX веке подобная риторика была невозможна. Если Австрию населяют не немцы, то как тогда Австрия может претендовать на объединение Германии? Решить этот паззл можно так: объявить «немцев» неким собирательным термином вроде «славян». Есть русские, поляки, чехи, сербы, босняки, словенцы – а все вместе они славяне. Это возвращает нас к пятикратному написанию слова «немцы» и лишает любых надежд на генерализацию, потому что разница этих народов в языке, культуре и даже религии очень значительна. «Немцы» превращается в условное понятие вроде «европейцев». Тогда попробуем зайти с фланга. Допустим, жители Австрии, Швейцарии и Люксембурга сформировали свою особую идентичность на абстрактном немецком субстрате. А Германии эти «особые идентичности» удалось растворить и смешать в Новую Историческую Общность: немца. То есть, der Deutsche – это одновременно начало и конец пути. При этом, остаются непереваренные островки самобытной культуры: Бавария, Баден-Вюртемберг и, скажем, Гессен-Саксония-НРВ. На севере Германии живут немцы, на юге – баварцы, франконцы и швабы, а по ту сторону границы – люксембуржцы, швейцарцы и австрийцы. Скомпилируется ли такая схема?