«События последних лет дают все основания говорить, что в виновных в трагическом процессе, разворачивающемся сейчас на востоке Европы, больше одного. Да, есть диктатор, вторгшийся в соседнюю страну, но кто создал ситуацию, сделавшую это вторжение возможным? Кто проводил политику умиротворения? Разумеется, правящая верхушка Германии и Франции: а шире – все руководство ЕС в целом. Брюссель, Берлин и Париж вступили в преступный сговор с hostis humani generis и должны понести за это наказание». Уверен, многие мои читатели слышали подобную риторику. Она сейчас крайне популярна в прессе Великобритании и ее восточноевропейских сателлитов. Континентальная Европа прогнила и продалась врагу; последний бастион света – это Остров; единственный настоящий политик – Борис Джонсон. Он новый Черчилль, который проведет праведных через кровь, пот и слезы. Они будут сражаться бутылочными розочками на пляжах, улицах, холмах и полях, потому что это все, что у них осталось. А Меркель, Макрон, фон дер Ляйен, Шольц, Боррель и прочие должны быть оплеваны историей и преданы проклятью. Английскую пропаганду всегда слышно лучше – она очень просто и доступно сделана. «Короткие предложения. Короткие абзацы. Меньше сложных слов. Больше цветных иллюстраций. Одна новая идея за раз». Там, где немцы садятся в кружок и начинают рассуждать «А вот с одной стороны… А вот с другой стороны…», англичане показывают картинку (скажем, «Канцлер ФРГ пожимает руку президенту РФ») и дают краткое пояснение («Германия и Россия действуют заодно»). Вывод из двух посылок восточноевропейскому читателю предлагается сделать самостоятельно. С «Мюнхенским сговором» происходящее не сравнил только ленивый. Ох уж эти глупые европейцы, ничему-то они не научились. Политика умиротворения не работает! Как они могут наступать на одни и те же грабли дважды? Ведь в Европе опять завелся Гитлер, а 38-й год наглядно проиллюстрировал, как не надо поступать с плохими режимами. Позор, позор Европе! Континентальной, конечно. Великобритания, как и восемьдесят лет назад, героически сражается со злом одна, когда остальные либо сдались без боя, либо переметнулись к противнику. - Простите, а какая страна сыграла главную роль в Мюнхенском сговоре? Там был какой-то политик, он еще возвышенную речь произнес про «Мир в наше время»… - … - Куда же вы? М-да. Политика, как вы, конечно, знаете, звали Невилл Чемберлен. И был он премьер-министром Великобритании. Вместо того, чтобы дать по рукам сумасшедшему диктатору, Чемберлен отдал ему Судеты. Это привело к полному поглощению Чехии Германией и значительно усилило ее в военном и промышленном плане – уже через год с небольшим немцы на чешских танках будут поднимать пыль на французских дорогах. Раз Великобритания так строго порицает современных французских и немецких политиков, она сама, конечно же, осудила их духовного отца Чемберлена? Наверное, он назван предателем, шпионом и агентом Гитлера на зарплате? Может быть, есть гипотезы о вербовке Чемберлена немцами через ужасный компромат? Конечно, неодобрение в адрес Чемберлена прозвучало – в первые годы войны, когда нужно было объяснить населению, почему оно вдруг оказалось под бомбами, а маргарин стали выдавать по карточкам. Но затем процесс заглох, а потом пошла реабилитация, чьей кульминацией, на мой взгляд, стал недавний фильм «Мюнхен. На грани войны». Фильм отнюдь не случайный. Например, в основе его сценария лежит книга Роберта Харриса, весьма успешного английского писателя, разъясняющего массам исторический процесс. Я уже о нем упоминал – это по его роману два года назад сняли кино про Дрейфуса. Посыл у фильма был простой: в отличие от англичан, французы не джентльмены, а сифилитичные антисемиты, толпой затравившие храброго и ни в чем не виновного офицера. При этом картина считается ни разу не английской, ведь ее сняли французы, сами про себя. Такое вот самообслуживание (правда, на постере вполне отчетливо написано, кто дал деньги на съемки). С «Мюнхеном» история похожая – для съемок пригласили немецкого режиссера. Чтобы соблюсти приличия.