(Из этого можно также сделать шуточный вывод, что все государства так или иначе были основаны либертарианцами. Свободные люди взяли в свою собственность землю и начали там жить так, как им нравится. Скажем, по шариату. Частная юрисдикция, имеют право!) Предположу, что шансов проявить себя на Земле у либертарианцев немного, в силу определенной парадоксальности их целей. Ведь задача любой политической партии, даже либертарианской – стать частью государства. (Мы закроем глаза на тот факт, что само словосочетание «либертарианская партия» звучит как «круглый квадрат») При этом, либертарианцы – даже умеренные – декларируют необходимость борьбы с государством. Так что, став президентом, подлинный либертарианец, конечно, не воспользуется открывшимися перед ним возможностями, а выбросит Кольцо Всевластья в вулкан максимально урежет полномочия правительства. В идеале – вообще распустит его. Но поскольку свято место пусто не бывает, на место ненавидимого федерального правительства придут другие – либо региональные, либо иностранные, либо частные. Поскольку люди себе не враги, то эти правительства, конечно, будут сильными – таким образом, вместо одного государственного дракона появится несколько дракончиков поменьше. Но подобный пример едва ли кого-то смутит – ведь с точки зрения либертарианцев эксперимент выйдет недостаточно чистым из-за неизбежного вмешательства иностранной/региональной номенклатуры. Но, может быть, нам еще повезет понаблюдать за невероятным шоу: колонизацией какого-нибудь Марса молодыми и энергичными ребятами с желто-черными флагами. История освоения Америки обросла мифами; нужен качественный сиквел в новых декорациях. Мне доводилось слышать мнение, что либертарианцам нравится роман Хайнлайна «Луна жестко стелет» (The Moon is a harsh mistress). Он действительно весьма комплиментарен к идеалам либертарианства, хотя даже там есть забавный завиток: главный проповедник «разумного анархизма» профессор де ла Пас в итоге становится… главой лунного правительства. Это подается как некая вынужденная мера для переговоров с Землей, да и в конце книги профессор умирает, но вообще-то в истории человечества уже были примеры, когда адепты идеологии уничтожения государства брали власть. Удивительнейшим образом это заканчивалось построением необычайно влиятельных государств, сжиравших практически все личные свободы живущих в них людей. Но я о другом. На мой взгляд, автором наиболее полной книги о теории и практике анкапа является не американский писатель, а британский. Его звали Уильям Голдинг:-)