ISW о российском наступлении на Бахмут: Северодонецк и Лисичанск россиян ничему не научили Вашингтонский Институт изучения войны (ISW) опубликовал свой ежедневный бюллетень, в котором в этот раз он уделяет особое внимание российскому наступлению на Бахмут. 🔺Главный вывод: российская армия так и ничему и не научилась после предыдущих штурмов, когда ценой больших потерь брали объекты весьма ограниченного стратегического значения. 🔺Наиболее показательным примером в этом смысле было взятие Северодонецка и Лисичанска в конце весны и начале лета. Значение этих городов было крайне невелико, но ВСУ заставили российскую армию сосредоточить на этом участке большие силы, сковывали их там несколько недель, нанесли им большие потери, а потом отошли. Это стало кульминацией российского наступления на Донбассе - в особом, военном смысле этого слова, означающем, что с этого момента силы для продолжения наступления исчерпались. 🔺Такой исход возможен и в Бахмуте. Бахмут российские силы штурмуют с мая, с огромными потерями овладевают мелкими поселениями вокруг него. Даже если им удастся взять сам город, никаких оперативных выгод это не принесет. 🔺При этом на штурм Бахмута затрачиваются значительные силы, что ослабляет другие участки фронта и создает условия для украинских контратак на других направлениях. Можно заметить, что в этом анализе никак не затрагивается роль ЧВК "Вагнер" и амбиции ее создателя, Евгения Пригожина. Как известно из многих источников (и в других частях бюллетеня об этом тоже упоминается), под Бахмутом действуют преимущественно наемники этой организации, в том числе выпущенные из тюрем ради этого уголовники. Степень подотчетности этих формирований российскому армейскому командованию неизвестна. @bbcrussian