МАМАЕВ ПРОТЕСТ. (НЕОЖИДАННАЯ) ЧАСТЬ 3 Мы ранее неоднократно писали о Жанболате Мамае и его аномальной активности (раз, два). Напомним, что до «января» «Мамай освобожденный» ходил будто судьбой поцелованный: все выпады в адрес власти, в отличие от тех же Макса Бокаева и Талгата Аяна, сходили ему с рук, а вой сторонников о малейших притеснениях в его отношении тут же отдавался эхом из-за рубежа. Но грянул «январь», внутриказахстанская «крыша» Мамая отправилась на нары, и после первого же перформанса его аккуратно упаковали по обвинению в организации массовых беспорядков 4 января 2022 года в Алматы. Впрочем, от своих коллег по «январю» Мамай как настоящий лидер уже успел откреститься, чтобы побыстрее отправиться из СИЗО под домашний арест. Но почему вой сторонников, поддерживаемый эхом из-за рубежа, при этом не прекратился? Все оказалось до банального просто. В ходе расследования уголовного дела в отношении Мамая вскрылись не только его связи с некоторыми бывшими руководителями некоторых казахстанских спецслужб, но и с NED – Национальным фондом демократии, финансируемым Конгрессом США. Оказывается, за все время «сотрудничества» NED проспонсировал ОФ «Клуб казахских журналистов», учредителями которого являются Менизат Токпатаева, Жанболат Мамай и Инга Иманбаева, на 133 тысячи долларов США (зафиксировано в уголовном деле). При этом налогов в государственную казну ОФ выплатило всего на 1,3 млн тенге, то есть Мамай сотоварищи не только получали деньги в мешках, но и тратили их примерно также. Либо не тратили вовсе – просто посмотрите на качество исполнения мамаевских «акций протеста». Их себестоимость – копеечная массовка из своих же друзей, ватман и маркеры. А с учетом того, что инфообеспечение на себя берут зарубежные «спонсоры», можно с уверенностью говорить о простейшем разворовывании денег американских налогоплательщиков. Но зачем же тогда Мамая выпустили, если установлен факт его потребления иностранных денег? Неужели дело и правда в «давлении международного сообщества», которым бравирует Инга Иманбай? Разумеется, нет. «Давление международного сообщества» будет всегда, с Мамаем или без. Потому что это очень удобный инструмент политического шантажа. Когда нашим иностранным коллегам что-то от нас нужно или когда они едут к нам в гости (как тот же Шарль Мишель), в ход идут спекуляции на тему прав человека и так далее. Это, скорее, дипломатический этикет: они делают вид, что озабочены правами человека, мы делаем вид, что слышим их и выпускаем очередных сидельцев. Серьезно ли это? Примерно так же, как выражение «глубочайшей озабоченности» западными странами во время крупных вооруженных конфликтов. Мамай – это просто очередная политическая «фигурка», подобных которой его «кураторы» создают сотнями. Сегодня Мамай, завтра – кто-то еще. Поэтому перевод Мамая под домашний арест – это дипломатическая формальность. По конкретике (торговля, инвестиции и прочее) ни с США, ни с Евросоюзом у Казахстана недопониманий нет – об этом их представители неоднократно заявлял в течение всего 2022 года. К размышлению: нас одних смущает, что политическую «фигурку» без собственной повестки одновременно курировали и ныне сидящие спецслужбисты, и проводники западной демократии? https://t.me/bizdin_mentalitet