СМИ против квази-СМИ Нарастают противоречия между СМИ и квази-СМИ в виде пабликов, ютуб- и телеграм-каналов. Дело в том, что последние уже вовсю получают деньги на рекламу и пользуются политическим влиянием как СМИ, но при этом не хотят нести соответствующие издержки. СМИ – это же не просто название. Это большая ответственность за достоверность информации и поэтому в штате там есть юрист, корректор, выпускающий редактор, главный редактор, иногда даже фактчекер. И это все стоит денег и поэтому закладывается в рекламу. Но у квази-СМИ аудитория не меньше, чем у СМИ теперь, но с достоверностью они не заморачиваются, а значит у них затраты намного меньше, и они могут демпинговать и вытеснять обычные СМИ с рекламного рынка. А он и так не сильно то большой. Поэтому понятно возмущение Гульжан Ергалиевой – с ее точки зрения, квази-СМИ понижают стандарты журналистики в целом. И особенно большая проблема, что они постепенно опережают обычные СМИ в политической влиятельности. Но это может вести к такому уровню фейков и сливов, которые до этого не видели. Посмотрим, как будет дальше развиваться это противостояние.