Информационная опасность Раз уж начали тему инициатив Президента в рамках его недавнего Послания народу Казахстана, которые прошли относительно незаметно, хотел бы обратить внимание еще на один момент. Касым-Жомарт Токаев, в частности, заговорил о необходимости пересмотра закона о СМИ, а также о перестать журналистам работать по заказам извне. Странно, что даже самим журналистам эта тема показалась неинтересной. По крайней мере, я не заметил бурного обсуждения ее, хотя слежу за этим. Исключением может быть только некоторые НПО, которые работают по медиа-сфере, но они более озабочены новым законом о СМИ, а вот по другим аспектам выступления Токаева особого интереса не увидел. Для понимания, о чем речь, и чтобы «не вырывать из контекста», нужно привести цитату Касым-Жомарта Кемелевича: «Государство особое внимание будет уделять созданию открытого информационного пространства, востребованных и сильных медиа. Представляя собой эффективный канал коммуникаций между властью и народом, СМИ могут и должны поднимать насущные проблемы. Но делать это нужно с большой гражданской ответственностью, работать не по заказу извне, способствуя поляризации нашего общества, и не за теневые гонорары, участвуя в скрытой борьбе политических кланов». Некоторые почему-то решили, что это намек на ограничение свободы слова, но лично я увидел в этом положительный момент. Сейчас речь не о «борьбе политических кланов» (об этом в другой раз) и не о «теневых гонорарах», а о заказе извне. Не секрет, что Казахстан уже давно находится в российском информационном поле, и многие к нему уже так привыкли, что не мыслят себя без него. С другой стороны, все чаще раздаются призывы заблокировать всякого рода РТР, НТВ, Рен-ТВ и прочие «первые каналы». И эти предложения, с точки зрения граждан, вполне обоснованы. С этих каналов постоянно идут провокационные призывы к сепаратизму, идет откровенное разжигание национальной розни, озвучиваются откровенные угрозы в сторону казахов и даже Главы государства. Замечу, это я сильно смягчил и в общем обозначил структуру таких заявлений, пользуясь юридическим языком и терминами, которые приняты в Уголовном кодексе. То есть, все правовые обоснования для запрещения или ограничения таких телеканалов имеются. По крайней мере, можно накладывать запреты на определенные передачи – между прочим, так делается в Белоруссии, после того, что с российских каналов там стали лить «информационную грязь» на Александра Лукашенко. Но насколько это эффективно и как согласуется со свободой слова? Действительно, тут нужно подходить из четких интересов общества и государства. Ведь российское телевидение это не только «Поле чудес», «Битва экстрасенсов» и «Фиксики», но и «Вечер с Соловьевым», «Вести», где, кроме прочего, идет откровенная ложь по войне в Украине, которая, мягко говоря, не совпадает с официальной линией Акорды в этом вопросе. Конечно, в этом сложнейшем вопросе нужно исходить из правовой точки зрения, но при этом учитывая мнение граждан. Я же выскажу несколько своих мыслей по этому поводу. Во-первых, необходимо развивать свой контент. Это банально и такие призывы звучат уже, как минимум, лет 10, но нужно заметить, что доля зрителей казахстанских каналов увеличивается. Но не такими темпами, как хотелось бы. Нужны не только развлекательные программы и сериалы, но и аналитические ток-шоу и всякого рода «открытые трибуны», где простые граждане могли бы высказывать свое мнение. При этом необходимо учитывать большую часть русскоязычных зрителей – для них также нужна альтернатива по «зомбоящику».