Дела судебные.... Страница 2

Борьба с причудами Астраханского областного суда

Видео о борьбе с унижением участников процесса в Астраханском областном суде

Ералаш в Четвертом кассационном суде

Видео о том, как рассматриваются кассационные жалобы судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (Краснодар)

РЕАЛЬНАЯ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ #shorts

Прокуратура, а соответственно и суд, считают достаточным основанием для введения режима повышенной готовности в регионах губернаторами объявленную ВОЗ пандем...

Дискредитация суда Астраханским областным судом при рассмотрении апелляции по вакцинации, часть II

Последний возможный состав суда из административной коллегии Астраханского областного суда рассмотрел апелляционную жалобу на абсурдное решение суда первой инстанции по иску о признании недействующим со дня принятия постановления главного санитарного врача об обязательной вакцинации, полностью игнорируя судебные акты суда вышестоящей инстанции (Третьего апелляционного суда общей юрисдикции) о порядке рассмотрения дела. Административная "тройка" судей по требованию заместителя председателя областного суда по административным делам, и в соответствии с этим требованием, рассмотрела апелляционную жалобу по другой категории дел, чем указано в судебных актах вышестоящего суда по данному делу! На Астраханский областной суд нет ни закона, ни вышестоящего суда! Судебная система "гоняет дело по кругу", чтобы не выносить законное решение. Ведь "на кону" схема принуждения людей при помощи незаконных и "рекомендательных" нормативных правовых актов.

Судьи отказываются участвовать в деле об оспаривании постановления о вакцинации! Апелляция, часть I

Несостоявшийся процесс по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда по оспариванию постановления главного государственного санитарного врача об обязательной вакцинации, в связи с фактическим отказом председательствующего судьи участвовать в рассмотрении этого дела, который сам попросил заявить ему отвод.

Еще один шаг к победе над Роспотребнадзором. Победа близка!

Публикуем видео судебного заседания в первой инстанции за три дня до апелляции. Двое судей районного суда отказались рассматривать это дело, уйдя на больничный. Третья рассмотрела по беспределу, теперь она исполняющая обязанности председателя суда. Может и нет связи с карьерным ростом, но факт примечательный. Суды региона, Роспотребнадзор и прокуратура не хотят признавать постановление Главного государственного санитарного врача об обязательной вакцинации нормативным правовым актом, несмотря на то, что это признали вышестоящие суды! Но признать все-таки придется, а одновременно с этим, придется признать постановление недействующим со дня его принятия, поскольку санитарные врачи субъектов федерации не имеют права принимать нормативные правовые акты. И возможно это случится уже 16 ноября 2022 года. Видео судебного заседания по рассмотрению нашей апелляционной жалобы будет, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить этот триумф здравого смысла и свершившегося наконец правосудия.

Правда о локдауне 2020

Информационное видео о первом суде против Роспотребнадзора в период "пандемии", в котором Роспотребнадзор не смог представить достоверных доказательств наличия очага заболевания модной болезнью в марте 2020 года, также как и существование "нулевого" заболевшего, в результате "наличия" которых всё население Астраханской области, как это произошло и в других регионах России, было отправлено на самоизоляцию, были введены спецпропуска и другие ограничительные мероприятия, прекратившие на время права и свободы населения. В ролике рассказано о "доказательствах", которые Роспотребнадзор представил в суде. Судебный спор, о котором идёт речь, наглядно показал и "состоятельность" суда в делах такой категории, связанных с ограничительными мероприятиями, где ответчиком является Роспотребнадзор. Но мы найдём способ использовать полученные в этом суде доказательства противоправных (мы убеждены в этом, и это очевидно) действий Роспотребнадзора.

Суд по отмене "масочного режима" и социальной дистанции

Полная видеозапись суда по оспариванию положений правил поведения об обязательном ношении масок и соблюдении социальной дистанции. При рассмотрении дела суд отказал в удовлетворении абсолютно всех ходатайств истца об истребовании достоверной информации у Правительства и Роспотребнадзора! Но кое-что всё-таки всплыло..

После суда по отмене "масочного режима"

Предварительное судебное заседание по отмене "масочного режима"

Видеозапись предварительного судебного заседания по административному иску об отмене "масочного режима", в котором правительство Астраханской области обосновать необходимость сохранения "масочного режима" не смогло.

СУД ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВНОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ

На этом видео зафиксировано признание Роспотребнадзора в суде о необязательности постановления об обязательной вакцинации, на основании которого людей отстраняли от работы. В судебном заседании представители Роспотребнадзора и Главного государственного санитарного врача АО заявили о рекомендательном характере постановления об обязательной вакцинации. Абсурд конечно, но как и все действия этого органа, связанные с этой темой.

После предварительного судебного заседания по отмене "масочного режима"

Суд по оспариванию постановления главного санитарного врача об обязательной вакцинации (часть I)

Предварительное судебное заседание по административному иску о признании недействующим постановления главного государственного санитарного врача об обязательной вакцинации, на основании которого людей отстраняли от работы. В судебном заседании (следующее видео) Роспотребнадзор признал, что постановление об обязательной вакцинации носит рекомендательный характер! Абсурд конечно, но видимо очень хочется уйти от ответственности.

Нарезка видеозаписей судебных заседаний по вакцинации и QR кодам

Нарезка видеозаписей судебных заседаний по рассмотрению коллективных исков о признании недействующими ряда положений постановлений Правительства Астраханской...

Апелляция по QR-кодам

Видеозапись суда апелляционной инстанции по оспариванию постановления о введении QR-кодов

Суд по QR кодам