Экранизация романа "Остаток дня" Кадзуо Исигуро или дырка от герменевтического бублика Продолжаю знакомиться с замечательными книгами Кадзуо Исигуро. Подошла очередь романа "Остаток дня", посвященного воспоминаниям дворецкого Стивенса о службе в поместье лорда Дарлингтона, романа о том, что видел дворецкий, о закате старой эпохи, слоях общества, профессионализме и достоинстве, служении и выборе жизненного пути, о слепоте и незамеченной любви. Объем совсем небольшой, не спеша читается за несколько вечеров. Итак. У нас в прокате экранизация вышла под названием "На исходе дня". В главных ролях мой любимый Энтони Хопкинс. Мисс Кемптон я представлял немного иначе, но Эмма Томпсон сыграла на высоте. Да и в целом, с таким актерским составом особо нечего комментировать. Визуальная составляющая, интерьеры, костюмы - смотреть одно удовольствие. Книга написана так, что её можно брать и экранизировать практически без изменений, всё уже готово. Не знаю, кто постарался, Джеймс Айвори или Рут Правер Джабвала, но сценарию на пользу это не пошло. 1. Структура и темп повествования. Главы книги разделены по дням, на протяжении которых Стивенс путешествует на автомобиле через Великобританию к западному побережью, периодически общаясь с местными жителями, но по большей части вспоминая о своей жизни в поместье. Размеренный темп поездки, остановки в гостиницах и изменения в маршруте, чтобы полюбоваться пейзажем и достопримечательностями (чего только стоит известный во всей России шпиль собора в Солсбери). Воспоминания о приемах в поместье, напротив, всегда проходят в атмосфере спешки и постоянной занятости. Создается хороший контраст. В фильме от этого темпа повествования решили отказаться, видимо, в угоду хронометражу. Весь фильм проходит в непрерывной спешке и дело лишь усугубляется саундтреком. Стивенс не отдыхает в пути, а целераправленно едет на встречу с мисс Кемптон. Всё общение с местными жителями сводится к: "Имение лорда Дарлингтона? Того самого, чья политика втянула нас в войну?" 2. Величие и достойнейшие дворецкие. Тема, красной нитью проходящая через всё повествование. Именно в качестве примера такого человека Стивенс вспоминает о своем отце, рассказывает о его службе в лучшие годы. Именно этим объясняется поведение самого Стивенса в ряде сложных ситуаций во время приемов в поместье. Ничто не может выбить Стивенса из профессионального образа дворецкого (о чем он и сам рассуждает применительно к другим дворецким и персоналу). Лишь в редкие минуты уединения он позволяет себе, если можно так сказать, расслабиться (сцена с мисс Кемптон и книгой в руках Стивенса во время небольшого перерыва). В первой половине фильма это никак не раскрывается, из-за чего смещаются акценты в восприятии происходящего. Сцена за обедом у слуг, где Стивенс-старший рассказывает байку про тигра - это не раскрытие темы. Это недоразумение. За то в фильме уделили много внимания сложной политической обстановке с вытекающими проблемами у лорда Дарлингтона и не поскупились на сцены, где у Стивенса постоянно допытываются о его мнении на счет действий хозяина, на что он отвечает: "Я был слугой, моё дело служить, а не разделять или не разделять его взгляды". Из фильма создается впечатление: "Стивенс не думать, Стивенс служить". 3. Отец Стивенса. Автор создает образцового дворецкого, которого постепенно покидают силы в последние годы жизни. В фильме мы знаем о его колоссальном опыте только по заверениям Стивенса и фразе "я прислуживал за столом каждый день последние 54 года". Его прошлое не раскрывается и он предстает в качестве обычного забывчивого пожилого человека, который запомнится лишь по проникновенному монологу у кровати: "Джим, я разлюбил твою мать. Раньше любил, но любовь ушла, когда твоя мать забеременела". Кстати, почему Джим? В книге не указывается имя Стивенса.