Antiteza. Страница 2

Сочинение по картине "Зимние забавы"

В этом видео прекрасно все. Зима. Росгвардейцы проводят учения по разгону митингов. Старшеклассники помогают им в этом, отыгрывая "участников акции". Девочки комментаруют происходящее из окна. И все это под развивающимся бело-сине-красным флагом.

Это. Просто. Охуенно.

Егор Жуков дал первое телеинтервью после освобождения — и сразу же вызвал дискуссию в соцсетях тезисом «патриархата не существует».

Позиция фигуранта «Московского дела» подняла тему, стоит ли поддерживать политзаключённых со «спорными» взглядами. И ответ — да, стоит.

https://tjournal.ru/internet/130344

Умер Феликс Тотиев, дед шести погибших в Беслане детей. Как долго ему пришлось ещё жить после этого... Царство Небесное. Ад он уже видел. пусть теперь будут свет, радость, покой. От Ольги Алленовой

Яблоко

Если бы история человечества рассматривалась как история одного человека, в доме-музее самым содержательным экспонатом стало бы яблоко. 

Яблоко - тот самый запретный плод из еврейских сказок, вкусив который, первые люди начали своё существование на земле. Даже сегодня религиозность остаётся отличительной чертой человека. 

Интерпретация этого архаичного мифа состоит в важности любопытства в природе человека. Именно это конкурентное преимущество по сравнению с другими обезьяноподобными предками и позволило ему дожить до сегодняшнего дня.

Любопытство по началу состояло в освоении новых территорий, в поисках новой пищи, но в какой-то момент человека стало уже невозможно остановить и он начинает заниматься наукой. История о яблоке, упавшем на голову Ньютону - красивое продолжение устного народного творчества. 

В следующих сериях:

Аллан Тьюринг откусывает яблоко с ционидом, чтобы покончить жизнь самоубийством из-за преследований за гомосексуализм.

Рене Магритт рисует непонятных людей в котелках у которых вместо лиц яблоки. 

Стив Джобс создаёт крупнейшую и влиятельнейшую корпорацию под названием Яблоко. 

А что о значимости яблок знаете вы? Было бы интересно дополнить эту картину. Давайте обсудим. 

👆Опять В.Иноземцев публикует в одно время со мной статью на одну и ту же тему. Либо мы живём в матрице, либо я открыл в себе самую бесполезную суперспособность - предсказывать темы публицистов.

Очень рекомендую к прочтению уважаемой аудиторией канала ))) https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2544343-echo/

Феминистыки

Как же меня бесят феминистыки! Именно феминистыки, их разговоры о неравноправии мужчин и женщин мне режут уши сильнее чем любые феминитивы. Я тоже могу образовывать слова как хочу и использовать любые суффиксы где хочу. Поэтому буду называть таких людей феминистыки.

Итак, феминистык - мужчина находящихся в тени своей сожительницы, поддерживающей феминизм. Это исчерпывающая формулировка, тут разобрались. Теперь, почему это плохо.

1. Правильный феминизм есть. Этот тот, в котором сам человек первичнее тех маркеров, которые от него не зависят. Ты в первую очередь человек, а во-вторую мужчина или женщина.

2. Значимость слова "первичнее". Именно первичнее, потому что игнорировать социальные маркеры которые тебе выдают нелепо. Все равно что сказать - проблемы нет, потому что я ее не вижу (не хочу видеть). Разница между мужчиной и женщиной есть. И биологическая и социальная.

3. Тусовка радикалов и неучей. Люди которые не понимают предпосылок биологической и социальной дифференциации полов впадают в маразм. Своё незнание они прикрывают феминизмом и оправдывают им нелепые ценности. Но хуже, что после этого они спокойно могут нарушить свободу других социальных групп, например по национальности. Сегодня я хочу зарплату как у мужчин, а завтра сдаю квартиру "только славянам".

4. Вступая в какую-либо субкультуру ты теряешься как личность. Это уже не беря во внимание, что твоя банда это сброд радикалов и неучей. По крайней мере я таких много знаю. И ты можешь сказать, это не так, потому что ты так не считаешь. Сказать, что проблемы нет - не значит ее решить. Можно задуматься об имидже, а можно продолжать ходить с говном на голове, но зато с высоко поднятым подбородком.

5. Мир сложнее одной категории. Если ты - феминистык, считаешь человека, его жизнь и свободу главной ценностью, то почему должен ограничиваться частным случаем феминизма и ассоциировать себя именно с этой группой? Будь культурным человеком в отрыве от маски за которой прячут своё невежество неучи. Или если тебе так хочется заниматься просвещением, то можешь найти другой, применимый к себе маркер, с которым тебе приходится считаться. В конце концов, говори, что ты борешься с сексизмом.

6. Разница отношений к женщине/мужчине ничем не отличается от разницы отношений к русскому/кавказцу. Проблема в том, что ни один уважающий себя кавказец не начнет рассказывать получасовую лекцию о ксенофобии. И тем более не будет вести себя нарочито как русский. Он будет поступками показывать, что он не хуже, а может и лучше некоторых. В крайнем случае кавказец может обратиться с просьбой уважать свои права и объяснит почему. А если русский начнет выступать за права кавказцев, то это будет иметь обратный эффект. Это лишний раз проведет параллель между двумя понятиями и доказательства заставят только усомниться в истине.

7. Не метать бисер перед свиньями. Тех, кто не понимают принципов уважения к человеку в целом, можно просто обходить мимо. Не обязательно поддерживать феминизм, чтобы быть свободным от шаблона "мужчины" или "женщины". Нетолерантный биомусор не нужен ни в лице друга, ни в лице работодателя.

Таким образом, феминистык не занимается ничем полезным, кроме как брызжет слюной на потеху своей бабе феминистке. Именно бабе, потому что женщины заводят мужиков, а не феминистыков.

На пр.Мира во Владикавказе начали реконструкцию и уже сняли плитку.

При Собянине похорошел даже Владикавказ.

👆Эта статья вышла сегодня утром. Удивительно, как в одно и то же время меня и доктора экономических наук В.Иноземцева посетили одинаковые мысли. Там, разумеется, написано правильнее, но суть одинакова.

Рекомендую к прочтению и осмыслению ))) https://www.dp.ru/a/2019/11/17/Sverhnovoe_vremja

Сейчас попробую сыграть в игру "я же говорил".

Через пару лет люди начнут бороться за свои права не с государством, а с корпорациями. Первая оффлайн акция протеста будет против Apple.

А теперь, почему я так думаю. Россия в попытках построить суверенный Интернет больше напоминает лучников и копьеносцев у стен Пентагона. При необходимости этот интернет уничтожит их за пару минут, но ему это пока не надо. Он может ещё две тысячи лет спокойно существовать и ждать пока эти лучники будут эволюционировать до танков.

В то же время конгресс США ведёт длительные переговоры с основателем Цукербергом. Их беспокоит что Facebook создаёт альтернативную политику (влияние на выборы) и пытается создать собственную экономику (разработка криптовалюты). А все эти функции по определению находятся в исключительном видении государства.

Мир будущего стремится к цифровой глобализации. Как вам перспектива платить налоги не государству, а оплачивать подписку на удобный сервис? А сейчас разве не так? Покупаешь Яндекс.Плюс и вот тебе "проездной" в Такси, вот тебе "государственный телеканал" КиноПоиск и прочие мирские блага. Масштаб Google и Amazon может позволить охватить все сферы от медицины до образования. Тенденция к гражданству по подписке очевидна, но вот как она будет реализована и с какими сложностями столкнется предсказать сложно.

Если вам кажется все это далёкими от реальности фантазиями, просто проследите за новостной повесткой. Раз за разом мы узнаем о каких-либо изменениях в политике конфиденциальности или компромисса с властями.

Нормальные журналисты (те что не из России) тоже чувствуют эти изменения. Пару дней назад издание Wall Street Journal опубликовало большое расследование работы поиска Google — журналисты провели более 100 интервью и несколько недель изучали выдачу самостоятельно.

Очень интересно. Рекомендую ознакомиться, чтобы неожиданно не оказаться на обочине цивилизации.

Главное из расследования на русском языке: https://vc.ru/services/92996
Оригинал: https://www.wsj.com/articles/how-google-interferes-with-its-search-algorithms-and-changes-your-results-11573823753

​​Власти Санкт-Петербурга официально представили новый туристический логотип города на замену работе от студии Лебедева

Предлагаю жителям Владикавказа, долго возмущавшимся работой студии Лебедева, не отставать от северной столицы. Свой долг малой родине я отдал, даже 7 млн. руб. не надо.

Как часто вы задумываетесь о справедливости?

Наверное когда на работе ваш коллега делает меньше чем вы, но получает такую же зарплату. Или когда вы готовясь к экзамену получили ту же оценку, что и ваши однокурсники бездари.

Мы вспоминаем о справедливости лишь когда происходит что-то идущее вразрез с нормальным течением вещей. 

В нас уже природой и культурой заложены нормы поведения.

Вчерашняя новость - в Благовещенске студент пришел в колледж с ружьём и расстрелял однокурсников. Ранее многие возможно слышали о расстреле в Забайкалье в военной части.

Такие случаи не редки, и причиной тому становится травля. Человек по своей природе агрессивное существо, вышедшее из дикой природы и установившее культурные рамки самоорганизации для совместного выживания. 

Именно поэтому в Европе боятся назвать черного черным, гея геем, белого белым. Взаимоотношения между людьми это сложная система, которая сама приводит себя в баланс. 

В таком случае следующий вопрос - Имеет ли значение мяч в футболе, к которому привязано все внимание? Нет, его форма, размер и цвет не интересны, надо концентрироваться на том, как с ним играют.

Равно как и апеллирование понятием справедливости не решает никаких проблем. Напротив, она оставляет нас слепыми ко многим явлениям, которые за ней стоят. Ведь человеку свойственно мистифицировать сложные явления. 

Справедливость - это миф. Необходимо осознать, что этому понятию есть место только в книжках и фантазиях. Только так можно продолжать жить в мире полном иерархии и стараться делать его лучше.

Личная эффективность и тайм-менеджмент

Нам продают книги об этом, предлагают этому поучиться у коучеров. Данную дисциплину уже ведут в некоторых прогрессивных ВУЗах, преподают на курсах сотрудникам ТОП-компаний.

Оказывается, можно просто организовать собственную жизнь, разбив её на цели и привычки. Если ты хочешь яхту - надо разделить поставленную цель на цели поменьше и выработать необходимые привычки. Окажется, что для того, чтобы прийти к мечте о яхте нужно перед сном учить 10 английских слов.

Полезный подход, но он не даёт исчерпывающего знания о жизни. И эта, казалось бы, очевидная вещь остается в тени для обывателей. Зачем изучать огромное количество книг, получать новые знания о мире и заниматься саморазвитием? Кратчайший путь к успешности - вот же он.

Ценности личной эффективности заменили недалеким людям (коих большинство) все жизненные ориентиры. Такими жизненными ориентирами некогда были мифы, религия или государственная идея.

И знаете, это прекрасно. Лучше пусть верят в то, что привычки смогут изменить их жизнь, чем ненавидят и убивают друг друга.

​​Посвятил октябрь развитию этого канала. Старался искать интересные темы и писать каждый день. Как итог, -10% подписчиков. Взял отдых, чтобы обдумать, что произошло. Итог:

1) Писать "всё обо всём" - худшее решение. Сначала отписываются те, кому не интересна политика, потом те, кому не интересен рэп.
2) Кто я такой, чтобы писать категоричное мнение о чём-либо? Ставя себя в прямую конфронтацию с читателем, обрекаешь себя на отписку.

Я начал думать о том, как сузить тематику блога и кем позиционировать себя. К ответу не пришел. Но зато понял зачем я в действительности хочу вести этот канал. Не для количества подписчиков, не для того чтобы стать популярным. Пишу сюда, чтобы не раздражать окружающих рассказами об античной философии и том глубоком влиянии, которое она оказала на современный мир.

Антитеза отныне - кладбище никому не нужных мыслей. Будет хорошо, если вы сможете найти парочку интересных для себя идей. Больше ничего обещать не могу. Спасибо, что вы со мной.

​​Посмотрел новый фильм Юрия Быкова - Сторож. Опять ходить и рефлексировать неделю над увиденным.

Если рассматривать фильмы Юрия Быкова в отрыве от самого автора, то может показаться, что это социальные драмы, размышляющие о справедливости и нравственности. На деле же, это поиски автором ответа на вопрос: "А там ли я сейчас нахожусь?" Осознавая то, какая душевная борьба стоит за человеком, его картины смотреть становится вдвойне сложнее.

Можно сколько угодно критиковать несовершенство его работ, но все доводы отменяются одним аргументом - они такие, под стать своему творцу.

Пара ссылок, для начала знакомства с автором (в порядке возрастания сложности):

Эфир Вечернему Урганту, где Быков впервые весёлый: https://youtu.be/RkNdZi2GuAE

Видеостатья Кинопоиска о том как снимает Юрий Быков: https://youtu.be/gbZoeHKo75g

Неитервью на канале The Люди: https://youtu.be/1b3NETXX0JY

​​«Фильмы Marvel - это не кино»

Фразу Мартина Скорсезе подхватили все говносми и сделали из этого новость. Полная версия цитаты звучит так: «Это не кино, где человек пытается передать чувственный, психологический опыт другому человеку»

Разве можно с этим поспорить? Старик давно уже четко обозначает свою позицию о популярной серии экранизации комиксов:

«Кинотеатры превратились в парки аттракционов. Это нормально, но не захватывайте все. Это хорошо для тех, кому нравятся подобные фильмы. К слову, зная, какие силы вкладываются в их создание, я восхищен тем, что они делают. Просто все это не для меня. Эти фильмы создают другой тип зрителя, который думает, что это и есть кино».

И это абсолютная истина, спорить с которой довольно сложно. Зрители стали забывать, что фильмы можно смотреть не только ради эмоций, получаемых во время просмотра.

Искусство отличает то, что оно может существовать без какой-либо надобности. Оно будет оставаться искусством, даже если на него не смотрят и им не пользуются. Красивый автомобиль не может быть искусством - на нем нужно ездить. Фильмы Marvel не могут быть искусством - они должны быть окупаемые, просматриваемые, обсуждаемые. Если убрать эти факторы, то культурной ценности останется немного.

Истинное кино в видении Мартина Скорсезе всегда строится на фундаменте чувств, переживаний и взглядов автора. После этого идее придаются образы, локации и сюжет, посредством которых автор может быть услышан и понят. А не наоборот. Вот почему культовому режиссеру так неинтересны фильмы Marvel.

P.S. Тодд Филлипс, режиссер нового Джокера, признался, что фанат Скорсезе и консультировался с ним при работе над сценарием фильма. А вы заметили его почерк в кадрах?

Список пристойных изданий по версии непристойных)