Из комментариев характерное: Это не проблема Рёдана, это проблема того, что чуждые нам люди пытаются жить на нашей земле по своим порядкам и навязывать эти порядки нам. А Рёдан обычная субкультура. Я так понял, что основная дискуссия разворачивается вокруг того, кто на нашей земле чужие люди. Список основных участников-претендентов: 1. Субкультурная городская молодёжь («стиляги») 2. Городской пролетариат («жлобы») 3. Нерусские (неассимилированные носители архаичных полуазиатских культур, простите за канцелярщину, но вы поняли) Группы 1 и 3 это неисправимые антагонисты, «запад есть запад, восток есть восток». Основной замес — вокруг борьбы за умы и сердца пролетариата, группы 2. Это наиболее манипулируемая и многочисленная категория населения. Сейчас схема выглядит как «1» против «2+3» (чужие — неформалы). Иным отщепенцам хочется, чтоб было «1+2» против «3» (чужие — нерусские). В моей юности, между прочим, так и было. Но затем власти решили (на рубеже 2010-х), что русским трудящимся надо ставить в пример борцух с Кавказа, а не городскую интеллигенцию. Так возник дискурс «традиционных ценностей». Основные носители которых — кавказцы и среднеазиаты, причём желательно из горных аулов и кишлаков, а русским у них надо учиться уму-разуму. Галковский почему-то называет это «игра на понижение».