Хорошая иллюстрация того, что такое тип «современного интеллектуала». В получасовом ролике высказывается мысль: — Егора Просвирнина погубило то, что он потакал своим страстям, часто вопреки здравому смыслу. Неважно, насколько это правда (предположим, на 100%). Но нельзя же просто взять и такое сказать, приведя несколько примеров из жизни, биографии, творчества Просвирнина. Это слишком неинтеллектуально, «за что деньги то платить». Поэтому в ход идут «выразительные средства» и «авторитетные источники» — теория Дмитрия Галковского о гегемоне и субгегемоне, пирамиды потребностей (или чего там ещё), Сократ, Молдбаг, воображаемые сообщества, изобретение традиции, тёмное просвещение, формализм, русская идея и прочая поебень, совершенно излишняя в заявленной теме. В результате до основной мысли приходится пробираться через нагромождения излишеств, имеющих отношение к интеллектуальному миру, но не имеющих НИКАКОЙ ценности в контексте основного высказывания. Это даже не отступления. Это попытка объяснить, почему люди по утрам принимают душ, с помощью трудов Гегеля. Короче, как сегодня «русский писатель» — синоним выражения «человек, который не умеет писать и прикрывает это витиеватыми и косноязычными речевыми конструкциями» (за редчайшими исключениями), так скоро и «интеллектуал» будет синонимом человека, неспособного мыслить, и прикрывающего этот факт бесконечными отсылками ко всему на свете и объяснению простых вещей через сложные концепты великих албанских философов. В принципе оно уже так, но пока это ещё не всем очевидно. А Егора Просвирнина, среди прочего, убила необходимость вести бесконечные диалоги и дискуссии с людьми вроде Михаила Пожарского. https://t.me/whalesgohigh/4593 Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=9OkGK3yucxs&t=1143s