Прошел наш первый стрим в ClubHouse. Результаты и рефлексия.

1. Спасибо спикерам, Александр Ларьяновский , Линор Горалик, Dmitry Khan, Джин Колесников, Ольга Курникова , Александр Садовский - там еще были, но не знаю - как их тегнуть. Все участники включились очень бодро, а главное содержательно.

Отдельно хочу сказать, что море положительных эмоций. После лекции обычно отходишь, а тут прыгаешь.

2. Наконец есть возможность неформально в приятной атмосфере поговорить с умным людьми по насущным темам без отвлечения на троллей. И таки даже поспорить. Спор с умным человеком - удовольствие. Особенно, если он не соглашается. Ты его плющишь, а он не гнется и аргументы приводит. Это круто. Учишься.

3. В стриме было 300+ людей, что для первого раза неплохо.

4. За сутки количество моих подписчиков выросло с 9 до 133. Т.е. ClubHouse пока неплохо виралит. Я думаю, что еще с годик будет экспоненциальный рост подписной базы, ибо хайп и любопытство с низкой базы, потом рост замедлиться.

5. Вау эффект есть. Элемент хайпа есть, но оправданно.

6. Сам формат очень интересный, была задана общая тема, но каждый выступающий привносил нечто свое, уникальное. Мне напомнило Игру в бисер. Каждый стрим это непредсказуемый узор.

7. Прикольно давать слово новым людям, которых не знаешь - всегда ожидаешь чего-то неожиданного, новый поворот, развитие темы.

8. Я сделал запись, технически это было не сложно, но выкладывать пока не планирую потому что это был чисто технический эксперимент (положительный результат) и я никого не предупреждал. Я согласую со всеми спикерами, если получу согласие, опубликую. В этом случае я не нарушаю правила сети.

9. Возникло много идей по оптимизации формата и синергии с форматами подкаста и прямым эфирами.

10. Прорыв в юзабилити и простоте использования. По сравнению с ClubHouse - Youtube/Twitch - это конечно ад.

11. Сравнение с Zoom не совсем корректно потому, что Zoom это развитие вебинарских платформ, созданных для конференций и обучения. Но для оперативного общение, где не нужно писать или шерить экран, делать запись - CH лучше Zoom. Я думаю, что постепенно CH съест прилично трафика от Zoom и подобных сервисов.

12. С другой стороны, не удивлюсь, если FAB/Insta/TikTok/YT/ТГ/WU - добавят подобный функционал к себе, а Apple/Android внедрят функционал на уровне операционной системы.

Реверс инжиниринг никто не отменял. CH показал удачный новый формат, значит в течении нескольких месяцев его клоны будут везде, и возможно кто-то быстро купит CH.

Пока для конкурентов ограниченная ценность CH в команде, технологии, но главная интрига уже раскрыта - теперь все понимают, куда стоит развивать продукты.

Как вы понимаете - ни с ресурсами, ни с технологиями, ни с пользовательской базой проблем у монстров нет. С точки зрения технологии = аудио чаты давно реализованы в Discord и усеченно во всех мессенджерах, но там это лишь одна из фич.

13. Разумеется, те, кто имеют фанбазы в других сетях, перенесли ее в CH, отсюда и акки с сотнями тысяч и миллионами подписчиков потому что регулярное производство качественного контента - не просто талант, а труд и налаженный бизнес процесс.

14. Все бесплатно, но можно делать закрытые стримы для своих. Это немного геморно, но хорошо для всяких мастер майнд групп. Для формата болтовни хорошо.

15. Большой минус - нет опции записи. Т.е. технически это можно организовать и CH не сможет это сдержать или отслеживать, особенно, если все оповещены заранее и дали согласие.

16. Пока я вижу, что CH хорош для построения аудитории, но это только, что называется top воронки. Очевидно, в стримах звучит много необычного, что хочется переслушать много раз. Таким образом, я и спикеры производим контент и этот контент наша собственность и мы можем использовать контент как хотим. Впрочем, тут есть нюанс кто и какие права имеет на созданный контент. Все равно контент нужно писать и где-то хранить. Раз CH не дает этой опции, обычный микрофон нам в помощь - я попробовал - все работает.

17. Очевидно, CH хорошо работает в синергии с другими площадками.

Я написал 2 небольших статьи по теме: