Синхронность действий соцсетей по блокировке Трампа позволяет предположить наличии протокола реагирования в подобных ситуациях.

Возможно, протокол был разработан в одном из полу-закрытых над-правительственных комитетов или task force group, в какой-нибудь rand или подобном заведении.

Потом доведен до всех причастных в виде безусловной директивы - так мол и так, в таких то случаях действовать так-то, неисполнение влечет пожизненную ссылку в лагерь на Соловецкие острова (по секретному договору с Россией), конфискацию имущества и волчий билет для всей семьи и потомков в 5 коленах.

21 января дата вступления нового избранного президента в должность, поэтому о возможных эксцессах писали многие. Интересно - была ли акция спланирована или целиком народное спонтанное творчество. Судя по доступным кадрам, толпа в основном состояла из фриков и реднеков.

Такое уже бывало и не раз в истории человечества. К примеру, в Афганистане лет 200 назад дворец шаха был взят многочисленной бандой. Ребята заняли помещение, но как в нем жить и что делать не знали. К примеру шахский толчок они сочли роскошной вазой для еды, и ели оттуда жаренное мясо.

Даже если не спекулировать относительно кукловодов BLM или подобного инцидента, даже для самых упоротых становится ясно, что соцсети можно использовать для консолидации большого числа долбоебов для совершения нечто подобного твиттерной революции.

Разумеется, для США и всех правительств приятно, что можно применять оружие против врагов, но использование оружия у себя в стране - совсем иная история.

Если взять СМИ, там есть традиция, этика, законодательство, т.е. какие то факторы управления. Но блогосфера при посредстве соцсетей практически неуправляемая, и люди, которые пишут здесь не несут никакой ответственности.

Какой напрашивается вывод? Как поступят власти? Очевидно усиление цензуры, введение механизма ответственности, т.е. признание любого, у кого более определенного числа подписчиком в качестве СМИ со всеми вытекающими.

Хорошо это или плохо? Я думаю - ничего нового, все это уже в истории было много раз. На любую гайку находится хитрый болт с резьбой. Уже сейчас почти все соцсети имеют зеркала в домене .onion - и популярность андеграунда будет нарастать.

С одной стороны не пускать провокаторов к рупору - благо, но мы же понимаем, что так легко превратить (что уже сделано) СМИ и соцсети в машину промывания мозгов. Т.е. неоднозначная ситуация.

За последние годы очевидный рост популярных блоггеров с огромными аудиториями и высоким рейтингом доверия. Причем, типа как блоггеры независимые от власти.

Хотя, если блоггеру платит спонсор, рекламодатель, какая уж тут независимость. Ну и в принципе прикрыть блоггера - не так трудно. Именно потому, что блоггера прикрыть не трудно, я испытываю недоверие в Навальному. Если бы его существование было действительно невыгодно, он бы исчез, как корова языком слизнула. И это отравление больше похоже на креативную ПР акцию, а все эти разговоры про охрану - детский лепет на лужайке. У меня были близкие знакомые, которые тренировали личку против покушений. Ну и угадайте как научить личку правильно реагировать на покушения? Ну, конечно, их надо научить - как совершать эти покушения. Убить можно любого, это вопрос политической воли, цены и тактики, а не технологии. Но мы не об этом.

Очевидно, власть в любом виде будет усиливать любой контроль на потенциальными угрозами. Здесь я хочу уточнить, что представляет угрозу, а что нет.

Вся эта мафия, преступность, наркотрафик, рынок оружейного плутония, торговля оружием, информацией, и всякая подобная шняга никакой угрозы не представляет потому что полностью контролируема.

Угроза это только то, что неконтролируемо и непрогнозируемо, выходит за пределы смоделированных сценариев. Когда мы не готовы, и скорость нашей адаптации оказывается выше скорости наступающих деструктивных изменений. Собственно так все успешные перевороты и происходили - их проебали потому что те, кто должен был их видеть заранее были завербованы или устранены.

Как говорит Майк Тайсон - самый сокрушительный удар тот, который не увидел.

А