Талеб отлично прояснил понятие "черного лебедя", которое многими трактуется как неожиданного событие. Насколько я понял Талеба это не так. Я так понял Талеба:

Если кто-то пукнул и обосрался, то это неожиданность, но не "черный лебедь".

Главным признаком черного лебедя является не его непредсказуемость, а большой и длинный хвост экспоненциальных изменений, который черный лебедь порождает в последующем.

Грубо говоря - черный лебедь любое событие с большим "радиусом поражения" в последующем влиянии на много аспектов жизни большого числа людей.

Проблема с черными лебедями в том, что мы не только не можем их предсказать, но осознаем сам факт такого события уже когда вал изменений накрыл нас. И тогда есть только 2 сценария:

- мы оказываемся недостаточно готовы и адаптивны, поэтому умираем - т.е. для нас лебедь является черным

- мы успешно приспосабливаемся, и растем благодаря лебедю, который для нас оказывается белым.

Я согласен с Талебом, что пандемия это стресс-тест системы. Поэтому концепция "черного лебедя" дает практическую рекомендацию по Талебу: лучше перебздеть, чем недобздеть.

Или, выражаясь научно - цена предупреждения риска всегда гораздо ниже цены самого риска. 20-30 лет корпорации и государства это понимали и создавали резервы и превентивные меры.

Но на последние 30 лет на смену лидерам в политику и корпорации пришли нищеброды-спекулянты, которые рассматривают любое кресло, как источник личного обогащения, поэтому многие корпорации предпочитают инвестировать для дохода вместо резервирования. Это же относится и к государствам. Выгода сейчас, а после нас хоть потоп.

Еще один вывод по поводу конспирологии и о том, что корпорации всех нас превратят в рабов.

1. Корпорации имеют много ресурсов, но даже этих ресурсов не хватает, чтобы управлять ситуацией полностью.

2. Приспособляемость людей в сумме значительно выше способности любой корпорации или тоталитарного режима тотально управлять всем. Сначала корпорации имеют преимущество в доступе к технологиям, но рано или поздно любая технология становится доступна всем, и здесь власть корпорации заканчивается.

3. Государство, как субъект все еще имеет больше юридической власти, чем самая крупная корпорация, и может уничтожить любую корпорацию даже несмотря на то, что корпорации тратят огромные ресурсы на лоббистов и коррупцию.

4. Если уровень жизни в обществе падает, надежда на светлое будущее, вера в обещания властей и готовность подчинятся ради "типа" блага - тоже падает. Стало быть управляемость со стороны государства и тоталитарного контроля падает.

Мы наблюдаем рост тоталитарных режимов только там, где наблюдался рост качества жизни с низкой базы - Россия, Юго-Восточная Азия, страны Персидского залива.

Во всех развитых странах с высоким уровнем жизни наблюдается определенный кризис власти, хотя это нормально.

Значение данных, как второй нефти - переоценено. Фактически пузырь "данные-вторая нефть" надули венчурные инвесторы. Предполагаю, что второй пузырь это ИИ.
Автоматизация это реально, а ИИ, это пока пузырь.