Что нас ждет в 2021, смысл жизни и вообще - самый популярный жанр диванной аналитики осени-зимы прошлого года. Проснувшись и поковыряв в носу я решил на скорости 2х послушать некоторое количество оракулов и футурологов, и таки что я заметил:

1. Желание делать прогнозы похоже возрастное заболевание и свойственно всем старше 50, это такая начальная стадия возрастной деменеции. (К себе это отношу в первую очередь)

2. 100% русскоговорящих делают только апокалиптические прогнозы, разница только в количестве будущих ужасов. Я обнаружил у себя тоже этот тренд и понимаю, что это деформация, которая субъективно воспринимается, как истина. Есть еще одна аберрация футурологов из России: они считают, что в мире есть 3 супер державы - США, Китай и Россия. Без комментариев. Ни у кого более в мире этого тезиса нет. Ну вы поняли. Ничего личного.

Смотреть на пророков смерти оказалось прикольно какое-то время, но более всего полезно оказалось наблюдать собственные реакции, а именно: если человек пугает, сразу ясно, что он мудак и параноик.

Очевидно проживание в России, СНГ накладывает настолько мощный отпечаток негативизма, что его стоит рассматривать как заболевание и лечить его.

Причины понятны, ибо, если вводить такой рейтинг, как вера в светлое будущее, мне кажется, что в России этот рейтинг самый низкий в мире.

3. Американцы более оптимистичны. Европейцы традиционно консервативны. Очень интересно слушать строго не академических мыслителей, ибо от их имени говорит здравый смысл. Нассим Талеб на голову выше многих, и в его словах звучит философский оптимизм, который можно свести к 3 тезисам

- кризис перестал быть черным лебедем, а становится новой нормальность. Абсолютно разделяю этот тезис, особенно в применении к сложным и усложняющимся системам.

- чем система сложней и более централизована, тем она более уязвима несмотря на обилие ресурсов. Исключение - сетевые системы с балансом централизации и децентрализации. Правда оговорка - при острых кризисах в децентрализованных системах их плюрализм мнений и конкуренция приводит к долгому консенсусу эффективного реагирования, что мы видим сейчас на примере пандемии. Как следствие скорость реакции отстает от потребности.

- всегда кто-то имеет меньшую адаптивность, кто-то большую. Да, какие-то виды умирают, на их место приходят новые. В этом контексте Нассим Талеб вторит Цукербергу с девизом: дорогу молодым. Хотя я не во всем поддерживаю этот тезис, но, в целом, разделяю мнение, что генералы всегда воюют в прошлые войны. С другой стороны я вижу тренд, что средний возраст стартапов растет, и я объясняю это не старением, а тем, что все больше возрастных людей вспоминает о том, что возраст не является ограничением.

Из всех рассуждение, которые я переслушал - 95% я считаю если не бредом, то явной спекуляцией, драматизацией исключительно в целях привлечения внимания - из русских этим в большей степени страдают Фурцев, Кургинян, Переслегин, Хазин и другие. Я понимаю - зачем они это делают, и понимаю, что это плохо работает. Талеб оптимистичен, и это воспринимается гораздо лучше.

Очевидно, кортизол не может служить постоянным источником внимания, в отличии от дофамина и сератонина. Нужен разумный баланс.

Существенные выводы (с которыми я скромно соглашаюсь):

1. Изменения, которые породила пандемия в жизни людей и бизнесов надолго!

Возврата к стилю жизни до пандемии не будет (кроме локальных восстановлений). Талеб привел исторические доказательства того, что память любой пандемической паранойи очень долгая - сотни лет.

2. С ростом неопределенности, усложнения и взаимозависимости старые статические методы предсказаний не отличаются от гаданий на кофейной гуще, а все методы предикции, форсайты превращаются в шаманское камлание.

3. Наличие данных может предсказать только примитивные паттерны типа возможного покупательского поведения, но НИКАКОЕ наличие данных не может предсказать поведение сложных систем, тем более т.н. "черных лебедей".