Сегодня составлял список "почитать" из раздела политика,социология, экономика, чтобы ознакомится с взглядами популярных ученых (клевое слово - популярный ученый) - на предмет видения будущего. Разумеется, я еще не прочитал эти книги, а только доступные аннотации и цитаты. Краткие выводы:
Хочется спросить авторов - ребята, вы пишите почему-то или зачем-то? Ощущение, что, у книг нет целевой аудитории, и это всегда в большей степени попытка дать авторскую рефлексию под видом "общей теории". Типа, традиция такая - надо писать книги, потому, что это... правильно.
Разумеется, книги (очень малочисленные) практиков резко отличаются от книг академиков, которые лишь "изучают", но сами присели на гранты и гонорары. Очень важно - за что именно автор получает деньги, какова его модель прибыли. Впрочем, это все не очень важно. На что обратил внимание.
Все опаздывают, т.е. строят выводы на фактах или рассказах предыдущих 30-50 или более лет, и пытаются проектировать будущее. Этим страдают все футурологи. Почему? Потому, что в 100% они, что называется "страшно далеки" от народа.
Практически все 100% абсолютно вне контекста современных медиа, за редким исключением авторов новой волны. Я имею в виду 4 больших НОВЫХ феномена = социальные сети, игры, сериалы, политические шоу. Ну пример. Человек написал массу книг, но не знает кто такой PewDiePie. Нет, PewDiePie не блоггер, как вы этого не поймете. Это политическая и социальная сила, потому, что блоггер это какой-то чувак, у которого менее миллиона подписчиков. А тот, у кого больше миллиона - это уже медиа ресурс. А тот, у кого больше 10 млн. подписчиков - политическая сила. У PewDiePie - 106 млн. подписчиков. Хотите быстрый тест на то, умный вы или узколобый идиот? Если вы понимаете, что когда у блоггера более 10 млн. подписчиков - то уже не важно о чем он говорит - вы умный. Если вы еще рассуждаете в стиле - "да он какую уйню гонит" - вы идиот, потому, что кое что важное не догоняете. Вы еще думаете, что смысл важней аудитории. Я вас умоляю.
Почти все авторы, если не все - вне контекста компьютерных игр, т.е. они не учитывают существенный фактов, внутри которого живут 2,5 млрд. человек. Кто имеет большую силу воздействия - ваш казенный телеканал с охватом еле-еле 50 млн. человек или и того меньше или Fortnite c аудиторией в 300 млн. человек?
У меня складывается ощущение, что всю литературу в академическим стиле про политику, психологию, спец.службы, социальное развитие пишут троечники и посредственности, за очень редким исключением. А все талантливые люди пишут только социально-технологическую фантастику в жанре кибер-панка. По крайне мере, когда я читаю кибер-панк, то допускаю, что многие тренды реалистичны, и авторы понимают о чем они говорят. А когда я читаю академиков, то есть ощущение, что они в башне из слоновой кости.
И есть еще один вопрос, который меня приводит в недоумение. Для кого они пишут? Какой месседж? Какая конкретная польза от этой литературы обывателю.
То, что все формы либертарианской или иной демократии неумолимо эволюционируют к техно-фашизму, уже неоспоримый факт.