Начались срачи - нужен космос, не нужен космос. Есть фраза одного умного человека в теме:
Любая кинетическая энергия в космосе это оружие.
Уверен, все выводы сделают сами. Поэтому и есть весь хайп на самом деле. Все остальное - вторичный рынок и шоу бизнес.
У кого есть ударная орбитальная группировка с высокоточным оружием соответствующего базирования - способен показать козью морду кому угодно. И поэтому ни одна страна не может сделать пуск без разрешения США, кроме Китая и России, которые нарываются по понятным причинам. И иллюзий строить не стоит.
Такие проекты в 60-х, 80-х, 90-х были еще очень дорогими, и альтернатива МБР представлялась более экономически оправданной, но технологии делают чудеса. Возможно создание и поддержка орбитальной ударной группировки может оказаться более экономичной и эффективной, учитывая, что многие технические проблемы решены.
Что означает орбитальная ударная группировка? Это примерно 500+ платформ с ракетами класса орбита-земля, которые способны доставить посылку в любую точку планеты за примерно 20-40 секунд с момента получения команды пуск. Почему?
Потому, что низкая орбита это всего 350-800 км от орбиты до земли. Не 10000 км, а всего 350. Чувствуете разницу?
Над любой потенциальной целью в зоне ответственности соответствующего кластера платформ будет находится в моменте 5-10 платформ, наведенных на цель. Когда одни уходят за горизонт, то переключаются на другие цели, а те, что приходят в данную зону, подхватывают цели данной зоны. Понимаете о чем я? Опять же - всегда можно гибко переназначать цели. В 60-х и даже 90-х это было фантастикой.
Потому, чтобы долбануть с расстояния 350-500 км сверху-вниз не нужна 50 тонная дура, а достаточно 100-200 кг трубы с твердотельным движком, самонаведением, обтекателем и тактическим зарядом, и по вертикальной траектории подлетное будет десятки секунд, скорость - за пределами любых ПВО. Не говоря уж о превентивном взрыве на высоте 20 км для ЭМИ и подавления ПВО. Т.е. это даже не полноценная ракета, скорее что-то типа управляемого снаряда. Даже без разделяемых головок, но с возможностью наведения.
Поэтому умные люди никаких гипер-ракет не делаю - дорого и неэффективно.
Что такое автоматическая платформа для орбитального базирования? Это обыкновенная рама с направляющими, немного электроники, антенна, ядерный источник питания + несколько плазменных движков для коррекции орбиты. Облетает землю и принимает снаряды, которые как расходный материал доставляет буксир. Вес такой платформы - ну 500 кг. Может больше для компенсации стартового импульса при пуске ракеты. (3-й закон Ньютона). Собственно буксир и платформа может быть одно и тоже. Отличие в том, что буксир ползает по орбитам, а платформа ходит в своем коридоре.
Фалкон поднимает до 22 тонн, что значит способен поднять несколько платформ с начинкой + буксиры + спутники связи форм-фактора кубсат. 50-80 пусков и 100% стратегическое превосходство. Т.е. даже 20% развернутой орбитальной группировки уже обеспечивают превосходство.
Зачем строить авианосец за 10 млрд. долларов, на котором будет еще на 5 млрд. долларов самолетов, не говоря уже о группе кораблей поддержке и З/П всего персонала, когда можно создать орбитальную группировку, и поражать цели точечно. Дешевле раз а 100, а эффективность в 1000 раз выше.
А вы говорите цену пуска в 10 раз снизил)))
Представьте в космосе над вашими головами крутится в непрерывном режиме батарея гаубиц. Ну куда вы по серьезному пукнете?
Но, конечно, у всех будет халявный интернет. И очень удобно - хочешь в космос чего-то запустить? Разрешения спроси.
Все эти супер ядерные бомбы на миллионы мегатонн уже в прошлом. Оружие возмездия, взаимное сдерживание. Старье какое-то.