Аббас Галлямов. Страница 86
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
У Виктора Астафьева есть замечательное определение «скотиноподобен». Он его по отношению к советским правоохранителям использовал. Сейчас этим термином, очевидно, можно описать уже не только правоохранителей, но и вообще практически весь политический класс страны в целом. -
Аббас Галлямов
Кеосаян рассорил Путина с Казахстаном, Лавров - с Израилем, Соловьев - с Екатеринбургом, Симоньян - с Киркоровым. Скажите, они реально еб@нулись? Или их всех ЦРУ вербануло и они занялись обнулением базы поддержки начальника? -
Аббас Галлямов
Когда появились слухи о ранении Герасимова, я было подумал, что все бросятся их обсуждать. Моя Фейсбук-лента, однако, продемонстрировала к судьбе начальника Генштаба удивительное равнодушие. Выглядит это так, что интерес к сугубо военной части «спецоперации» российская общественность окончательно утратила. Люди яростно обсуждают политические последствия поражения, но сам факт такового, похоже, уже всем очевиден. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
А ещё в своём интервью итальянскому телевидению Лавров заявил, что Россия не требует от Зеленского сдаться; единственное, что тот должен сделать, - это прекратить сопротивление. Прекратить сопротивление, но не сдаваться… Напоминает Берлагу с его «я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды»… Наверное, подобные двусмысленности являются следствием неуклюжих попыток, с одной стороны, смягчить претензии, а с другой - сделать это так, чтобы никто не заметил. Мол, раз уж победить не удалось, то на сдаче не настаиваем, но вы хотя бы сопротивление прекратите. В принципе, Зеленский мог бы даже согласиться: дескать, прекратите наступление, выведите войска и я тут же прекращу сопротивление. Вот вам и формула мира, которая устроит Путина: «Ура! Мы победили, Украина прекратила сопротивление!» -
Аббас Галлямов
«Наша цель не включает в себя смену режима на Украине. Это американская специальность. Они этим занимаются по всему миру», - заявил вчера Лавров. Кто бы сомневался! Режим - это святое. Людей поубивать можно, это не проблема. А вот режим менять не надо. Если вдуматься, то это очень странная фраза. Она о том, что Россия воюет не с Зеленским и не с украинскими «нацистами», которые согласно прежним заявлениям Кремля «захватили власть в Киеве», а именно с людьми. В противном случае надо было бы добиваться именно смены режима. -
Аббас Галлямов
Возможно, в России будущего потребуется ввести запрет на арест представителей руководящего состава ведомств силового блока без одновременного уведомления об этом СМИ. А то слишком много слухов и слишком мало фактов. Вот, говорят, показали генерала Беседу на каком-то траурном мероприятии. И что? Как будто это что-то доказывает. Это организовать эффективное вторжение в Украину оказалось для российских чекистов неподъёмной задачей, а привезти арестованного и уколотого каким-нибудь успокоительном генерала, показать его издалека журналистам, а затем снова увезти - с этим-то они справятся. «Моссад» вон когда Эйхмана арестовывал, так вообще обколол его чем-то и под видом больного лётчика прямо через недружественных аргентинских пограничников провёл. Да, в нынешних условиях недоверие - это не беда. Чем меньше верят властям, тем лучше. Но вот после смены режима проблемой доверия к государству надо будет озаботиться всерьёз. Законодательно оформленный запрет на арест высокопоставленных силовиков без одновременного уведомления СМИ может оказаться в этом смысле полезной инициативой. Возможно, его вообще на всех высших чиновников распространить надо будет. -
Аббас Галлямов
Консервативная часть общества считает, что политика должна быть «солидной». Я это слово сам на фокус-группах неоднократно слышал. Мысль о том, что государственный дискурс может осуществляться на блатной фене, значительной части «глубинного народа» неприятна. Слишком уж всё это напоминает лихие 90-е. В Кремле это всё, конечно, понимают и сам Путин старается уголовным жаргоном не злоупотреблять. Иногда прорывается, конечно, но не часто. Глядя на ведущуюся сейчас дискуссию между Соловьевым и Куйвашевым, нельзя сделать иного вывода помимо очевидного: Администрация президента стремительно теряет контроль над ситуацией. Игроки отправились в самостоятельное плавание и каждый из них гребет туда, куда считает нужным. Раньше они лишь иногда в отношении врагов быковали, а теперь уже в разговорах друг с другом публично предъявы кидают. Так умирают системы. -
Аббас Галлямов
Каждый раз, когда очередной российский пропагандист упоминает ядерное оружие, он размашисто - так, чтоб вся страна видела, - расписывается в том, что в конвенциональной войне Россия обломала об Украину зубы. Ясно ведь, что не будет человек, ввязавшийся в драку на кулаках, хвататься за нож, если он и с помощью кулаков может справиться. А если он за нож всё-таки схватился, то, значит, на кулаках он проигрывает. Аудитория подобное восприятие может даже не проговаривать, это не обязательно. На уровне ощущений оно всё-равно появится. Поэтому вполне правомерно будет сформулировать вопрос следующим образом: зачем российские пропагандисты рассказывают своим зрителям, что Россия не может справиться с Украиной? Некоторые предполагают, что они хотят подготовить народ к ядерной войне с НАТО. Тут непонятна цель. Зачем к этому людей готовить? Разве от них потребуются какие-то действия? Нет, не потребуются. Сгинуть в ядерном апокалипсисе народ и без подготовки сможет. Следующий вариант: подготовить публику к использованию тактического ядерного оружия против Украины. Может быть, но тут непонятна цель. Подготовить, чтобы что?.. Чтобы узнав новость о взрыве, люди испытали радостное облегчение? Так этого не будет. Не испытают. Чтобы не впали в панику? Так они и без того не впали бы. Ядерный и удар и после его нанесения можно было бы попытаться оправдать, нынешняя истерика, устроенная пропагандой, здесь ничем помочь не сможет. Зато она может помочь в двух других вещах. Во-первых, убедить украинцев и Запад, что на какие-то уступки Путину им всё-таки лучше пойти: эти русские, мол, совсем с катушек съехали, с ними лучше не связываться. Во-вторых, напугать самих россиян настолько, чтобы они обрадовались любому другому исходу войны - даже если он не будет выглядеть как триумф. Живы - и на том спасибо! А кому спасибо? Дорогому миротворцу, Владимиру Владимировичу! Мог ведь мир уничтожить, но не стал! Добрейшей души человек, зря на него наговаривали. -
Аббас Галлямов
Вообще-то, один из самых сильных связанных с войной отечественных архетипов - это типаж «тыловой крысы». Ну вы знаете: такой блатной, который корчит из себя героя, а сам в безопасности в тылу ошивается. Думаю, Кремль не может не понимать, что у зрителей, наблюдающихся за Парадом Победы в этом году, указанный архетип обязательно будет в черепушке шевелиться, сильно отравляя ощущение праздника. Мол, как же так?! На фронте людей не хватает, а эти тут в тылу красуются! Скорее всего, власти обыграют проблему так же, как это сделал в 1941 году Сталин: прямо с Красной площади части будут отправляться на фронт. Тогда да - тогда проблема будет снята. Правда вряд ли эта перспектива обрадует участников парада. Может у них даже шаг не такой чеканный будет. -
Аббас Галлямов
Песков прав. 
-
Аббас Галлямов
А вы тоже заметили, что Борис Джонсон в последнее время звучит даже радикальнее Байдена и уж точно оставил в этой части далеко позади лидеров других европейских стран? Возможно он почувствовал, что у начавшей было маргинализовываться после Брекзита Англии сейчас вновь появился шанс вернуться в мейнстрим; опять стать мировым законодателем мод. Не факт, что у него не получится. Чем яростнее нынешнее противостояние, чем больше игроков в него вовлекается, тем выше шансы британского премьера. В этом смысле усилия России, взвинтившей, например, цены на хлеб, являющийся основным продуктом питания в странах Ближнего Востока и Северной Африки, не пройдут даром. Короче, спасибо дорогой Владимир Владимирович, rule, Britannia! -
Аббас Галлямов
Можно предположить, что сейчас именно Украина станет главным центром притяжения на постсоветском пространстве. Во-первых, тому будут способствовать причины морального свойства. Прежде доминировавшая в СНГ Россия быстро превращается в страну совсем нерукопожатную, Украина же, наоборот, выглядит безупречно. Второй фактор лежит в военной сфере. Совершенно неожиданно украинская армия оказалась не слабее российской; последняя же, наоборот, шокировала своим полным несоответствием обещанному. Условно говоря, грозились сапоги в Индийском океане вымыть, а как до дела дошло, так и Харькова взять не сумели. Ну и, в-третьих, экономика. Если российская теперь будет деградировать ускоренными темпами, то украинскую после войны всем миром отстроят. Джонсон уже обещал «новый план Маршалла», да и сами украинцы, как мне кажется, в смысле восстановления своей страны полны энтузиазма. Как говорится, «к чему душа лежит, к тому и руки приложатся». Украина вообще может задать сейчас странам СНГ новый - антиавторитарный - стандарт. Правда непонятно, достанет ли тем внутренней энергии его реализовать. Жаль, казахские протесты раньше времени прошли, после украинских событий у них гораздо больше шансов было бы. В любом случае, нельзя исключать того, что скоро мы станем свидетелями начала совсем другого этапа в жизни СНГ. -
Аббас Галлямов
Срочное освобождение Улюкаева выглядит как отчаянная попытка понравиться правящему классу. Похоже, что Путин учуял зреющее недовольство и шлёт сигнал: «Ребят, да вы чего?! Никакой я не зверь! Я нормальный!» О том, сработает ли этот трюк, в своё время написал Макиавелли: «Самое же главное для государя — вести себя с подданными так, чтобы никакое событие, ни дурное, ни хорошее, не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью». -
Аббас Галлямов
Множащиеся нападки пропагандистов на чиновников все больше напоминают «огонь по штабам» эпохи китайской Культурной революции. С помощью этой стратегии Мао сумел тогда восстановить свои пошатнувшиеся позиции. Дело в том, что чуть раньше задуманный председателем «Большой Скачок» завершился грандиозным провалом и в повестку встал вопрос об ответственности за последствия этой авантюры. Мао решил проблему, обрушив на усомнившееся в мудрости вождя чиновничество и интеллигенцию своих хунвейбинов. В случае с Украиной состарившийся российский Акела, очевидно, тоже промахнулся и без чистки элит ему, наверное, будет не обойтись. Они ведь все видели его позор и пиетета в них теперь точно поубавилось. Так что Соловьев, возможно, не просто так копытом бьет и удила грызёт. Правда тут надо учитывать риск переворота. Защищаясь, бюрократия на многое способна. Хрущев, например, мог бы про это Путину кое-что порассказать. И последнее: российским хунвейбинам я бы посоветовал не сильно радоваться. Вместо этого имеет смысл ознакомиться с печальной участью их китайских предшественников. -
Аббас Галлямов
Падение с 76 до 45 процентов за три года. Покажите этот график тому, кто в следующий раз скажет вам, что, мол, «со сторонниками Путина разговаривать бесполезно, их всё равно не переубедишь». Ещё как переубедишь. Собственно, Путину ради того и понадобилось нынешнее обострение, что его тренд не устраивал. Чем меньше россияне думали о внешней политике, тем меньшую ценность представлял для них Путин; вот он и пытается заставить их забыть про внутренние проблемы, сконцентрировавшись на Америке, НАТО и прочей геополитике. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
В отличие от Путина, Сталин, между прочим, активное использование национальных языков органами государственной власти союзных республик «нацизмом» не считал. Вот что он говорил на XII съезде РКП(б) в 1923 году: «Необходимо, чтобы власть пролетариата была столь же родной для инонационального крестьянства, как и для русского. <…> необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и междунациональной, родной для крестьян ранее угнетенных национальностей, когда учреждения и органы власти в республиках этих стран заговорят и заработают на родном языке». А ещё Сталин сказал, что национализм «младших братьев», на который любит жаловаться Путин, является их реакцией на великорусский шовинизм - это тот самый, что в последние годы российский президент демонстрирует всё чаще: «Если бы не было великорусского шовинизма, который является наступательным, потому что он силен, потому что он и раньше был силен, и навыки угнетать и принижать у него остались, – если бы великорусского шовинизма не было, то, может быть, и шовинизм местный, как ответ на шовинизм великорусский, существовал бы, так сказать, в минимальном, в миниатюрном виде, потому что в последнем счете антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма обороны против национализма великорусского, против шовинизма великорусского». И дальше: «Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках». Короче рецепт Сталина, завещанный им Путину, очень прост: победите свой великорусский шовинизм, Владимир Владимирович, и вы на 9/10 снимете проблему украинского «нацизма». Как там в народе говорят: «Не искал бы вину в селе, а искал её в себе». -
Аббас Галлямов
Все обратили внимание на планы Матвиенко выйти на улицу с плакатом в защиту бизнеса, но упустили из виду, как она себе этот самый бизнес представляет. А ведь спикер прямо сказала: «Пусть кто-то вышивает, кто-то пирожки печет, кто-то там сапоги шьет». Именно так в глазах путинской политической элиты выглядит российский бизнес. Это какая-то пекущая пирожки мелочь, какие-то кустари-одиночки. Детский сад, одним словом. О таких можно заботиться как о детях, но всерьёз, на равных, ты ведь с такими общаться не будешь. -
Аббас Галлямов
РИА «Новости» опубликовали видеозапись, на которой задержанные ФСБ «украинские нацисты» дают признательные показания. Текст их заявления, очевидно, был написан каким-то замшелым бюрократом и согласовывался в многочисленных чиновничьих инстанциях. Такого образцового канцелярита обычные люди породить просто не в состоянии. Сами посудите: «Нами был запланирован ряд акций, а именно повреждение железнодорожного полотна путем выкручивания винтов и ослабления крепежей». Ага! «Нами был запланирован», «путём выкручивания». Террористы, блин! Отсмеявшись, я вынужден констатировать, что это абсолютно халтурная работа. Чекисты настолько деградировали, что уже не в состоянии производить более-менее достоверный продукт. Я бы посоветовал Бортникову попросить у Кириенко взаймы парочку политтехнологов. Ну или в крайнем случае поручить подчинённым с карандашом в руках прочитать классическую статью Корнея Чуковского о канцелярском жаргоне. Чтобы людей не смешить. vivovoco.astronet.ru/VV/BOOK…NG_6.HTM