⚖ ВС: действительное агентское соглашение сохраняет силу при оспаривании займа Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по агентскому соглашению. Между истцом и третьим лицом был заключен договор займа, впоследствии признанный недействительным в рамках дела о банкротстве третьего лица. Кроме того, между ответчиком и третьим лицом был заключен агентский договор, оплата по которому была произведена истцом в счет исполнения обязательств перед третьим лицом. Полагая, что признание договора займа недействительным влечет необоснованность платежа по агентскому договору, истец обратился в суд с иском к ответчику. Суды трех инстанций пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. ❗️ВС РФ направил спор на новое рассмотрение и отметил, что при признании договора займа недействительной сделкой ответчик, не являющийся стороной этой сделки, не может отвечать по устанавливаемым ей обязательствам, а значит, последствия недействительной сделки в виде реституции к ответчику применены быть не могли. #legaltop_судебнаяпрактика