⚖ Суд округа дифференцировал компенсационное финансирование и инвестиции Кредитор обратился с заявлением о включении его требования в реестр как обеспеченного залогом права аренды земельного участка, принадлежащего должнику. Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Апелляция субординировала требования, усмотрев наличие признаков фактической аффилированности кредитора и должника и, следовательно, компенсационного финансирования. Суд округа оставил в силе определение первой инстанции и указал на то, что кредитором был доказан экономический мотив предоставления должнику беспроцентного займа под залог принадлежащего ему права аренды. ❗️Кассация отметила доводы кредитора о том, что спорный заем представлял собой инвестицию с целью получить права на строящийся объект, расположенный на земельном участке. #legaltop_судебнаяпрактика