⚖ Суд округа: само по себе представительство не говорит о заинтересованности На собрании кредиторов выбрали конкурсного управляющего, и суд первой инстанции его утвердил. Однако в апелляции посчитали, что нужно применить метод альтернативного (случайного) выбора. Здесь указали на заинтересованность управляющего, поскольку его интересы, а также интересы должника и бенефициара представляла одна группа лиц. Суд округа остался на стороне первой инстанции: в деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о фактической аффилированности.  Подробности - на сайте #legaltop_судебнаяпрактика