⚖ Управляющий имеет право доступа на территорию общества, полностью контролируемого должником Финансовый управляющий просил о праве доступа на территорию общества, 100% в уставном капитале которого принадлежало должнику. Суды двух инстанций отказали, полагая, что закон не предоставляет такое право в отношении имущества, принадлежащего иным лицам. Если управляющий не доверяет руководителю общества, он имеет право заменить его. Суд округа с нижестоящими инстанциями не согласился: оснований отказывать в удовлетворении требований управляющего не имелось.  Подробности – на сайте ⚖ Привлечение к субсидиарной ответственности не всегда ведет к отказу в процессуальном правопреемстве Банк приобрел права требования к должнику, а после передал их контролирующему должника лицу. Контролирующее лицо попросило произвести процессуальную замену, но суды двух инстанций посчитали, что заявитель хочет получить контроль над банкротством. Кроме того, он был привлечен к «субсидиарке», а статус организатора и руководителя транзитного вывода активов - достаточное основание для отказа в процессуальном правопреемстве. В кассации пояснили, что требования заявителя должны удовлетворяться после погашения долгов перед всеми другими кредиторами. Подробности – на сайте #legaltop_судебнаяпрактика